Решение по делу № 2-904/2019 от 21.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невьянск                                                     28.11.2019

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тороповой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно-сервисная компания» к Дегтяреву Евгению Алексеевичу, Дегтяреву Юрию Алексеевичу и Дегтяреву Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно-сервисная компания» обратилось в суд с иском к Дегтяреву Е.А., Дегтяреву Ю.А. и Дегтяреву Н.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере112 711,60 рублей, а также просят взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 454,00 рублей.

Дело к слушанию назначалось на 19.11.2019 и на 28.11.2019.

Стороны в судебные заседания не явились, о причине неявки в суд не известили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. (п. 2 и п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанное исковое заявление, следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. 222 и ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно-сервисная компания» к Дегтяреву Евгению Алексеевичу, Дегтяреву Юрию Алексеевичу и Дегтяреву Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно-сервисная компания» из бюджета Невьянского городского округа государственную пошлину в размере 3 454,00 рублей, уплаченную по платежным поручениям *** от 00.00.0000 и *** от 00.00.0000.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области.

                Судья: И.Н. Уфимцева