Дело №2-321/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2019 года г. Невель
Невельский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.В.,
при секретаре Никаноровой М.А.,
с участием представителя истца Иванова В.А. - Агафоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова В.А. к Комитету по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области и территориальной инспекции Гостехнадзора Невельского, Себежского районов об обязании совершить регистрационные действия в отношении трактора,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.А. обратился в суд с иском Главному государственному управлению сельского хозяйства и Гостехнадзора по Псковской области (в настоящее время Комитет по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области) и территориальной инспекции Гостехнадзора Невельского, Себежского районов, в котором просит обязать территориальную инспекцию Гостехнадзора Невельского, Себежского районов совершить регистрационные действия в отношении трактора **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер **, красного цвета, принадлежащего ему на праве собственности.
Требования мотивированы тем, что Иванов В.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 3 000 руб. приобрел у И. А.И. указанный трактор, который находился в неисправном состоянии. В ДД.ММ.ГГГГ года, после проведения ремонта трактора, истец обратился в территориальную инспекцию Гостехнадзора Невельского, Себежского районов для государственной регистрации трактора. Однако в государственной регистрации трактора ему было отказано ввиду отсутствия документов, предусмотренных п.2.8.1, 2.8.6 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ, утвержденных Минсельхозпродом России ДД.ММ.ГГГГ. Документом, подтверждающим право собственности истца на трактор, является договор купли-продажи трактора от ДД.ММ.ГГГГ. При продаже трактора истцу не был передан паспорт транспортного средства, поэтому он не может его предоставить для регистрации трактора. До заключения договора купли-продажи трактор на праве собственности принадлежал Иванову А.Н., которому он был передан ТОО «**» в счет задолженности по заработной плате в связи с увольнением. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №** ТОО «**» было создано ДД.ММ.ГГГГ на базе колхоза им.**, ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в СХПК «**», ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано в связи с банкротством. Приобретенный трактор в розыске не числится по справке, выданной территориальной инспекцией Гостехнадзора Невельского, Себежского районов. Как указал инспектор, зарегистрировать трактор при отсутствии паспорта машины возможно только при наличии судебного решения. Отсутствие государственной регистрации принадлежащего истцу трактора препятствует его эксплуатации и допуску к дорожному движению.
Истец Иванов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, его интересы представляет по доверенности Агафонова О.В.
В настоящем судебном заседании представитель истца Иванова В.А. – Агафонова О.В., на стадии ходатайств заявила отказ от иска, также просила вернуть истцу 70% госпошлины, оплаченной при подаче иска.
Ответчики - Комитет по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области, территориальная инспекция Гостехнадзора Невельского, Себежского районов, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились, просили рассмотреть данное гражданское дело их отсутствие.
Третье лицо по делу Иванов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, представил заявление, в котором просит провести судебное заседание в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Право представителя истца Иванова В.А. – Агафоновой О.В., на отказ от иска оговорено в нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №**.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принят судом.
Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.
В силу абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче указанного иска Ивановым В.А. была уплачена госпошлина в размере 300 руб. Поскольку его представитель, обладающий правом отказа от иска, заявил об отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции, то Иванову В.А. подлежит возврату госпошлина в размере 210 руб. (70% от 300 руб.).
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Иванова В.А. – Агафоновой О.В., от иска к Комитету по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области и территориальной инспекции Гостехнадзора Невельского, Себежского районов об обязании совершить регистрационные действия в отношении трактора и производство по гражданскому делу №2-321/2019 по данному иску прекратить.
Вернуть Иванову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, госпошлину в размере 210 (двести десять) руб., уплаченную по ордеру-чеку Псковского отделения Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ, операция **.
Разъяснить, что возврат госпошлины осуществляется путем подачи заявления в Межрайонную ИФНС России №6 по Псковской области о возврате указанной госпошлины с приложением копий настоящего определения и платежного документа.
На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 15 дней.
Судья Н.В. Иванова