Решение по делу № 2-4074/2019 от 10.09.2019

Дело №2-4074/2019

УИД 21RS0025-01-2019-004414-90    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                              г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием истца Никифорова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова А. А. к Кудряшову Ю. И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров А.А. обратился в суд с иском к Кудряшову Ю.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику была передана в долг денежная сумма в размере 80 000 руб. под 5 % ежемесячно. Срок возврата займа между сторонами не был предусмотрен. Вместе с тем ответчиком платежи по договору займа в виде процентов за пользование займом не производились. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа. Однако и по настоящее время данное требование не исполнено.

На основании изложенного истец Никифоров А.А. просит суд взыскать с ответчика Кудряшова Ю.И. сумму основного долга в размере 80 000 руб.; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5 % от суммы основного долга ежемесячно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

На судебном заседании истец Никифоров А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Кудряшов Ю.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (уведомление, отправленное по месту регистрации, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения), на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Никифоровым А.А. и Кудряшовым Ю.И. был заключен договор займа, согласно которому Никифоров А.А. (займодавец) передал в долг Кудряшову Ю.И. (заемщику) денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. В подтверждение данного обстоятельства истцом представлена расписка, подписанная Кудряшовым Ю.И. (л.д.5), т.е. письменная форма договора между сторонами соблюдена.

Истец свое обязательство по передаче денег выполнил, в то время как ответчик обязательство по уплате долга не исполнил.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В вышеуказанной расписке срок возврата долга предусмотрен не был.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование о возврате суммы займа. (л.д.7). Данное письмо ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Таким образом, поскольку на день принятия решения судом ответчиком доказательств возврата суммы займа истцу не представлено, то суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании основного долга в пределах заявленной суммы в размере 80 000 рублей является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Исходя из требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено начисление процентов в размере 5 % ежемесячно.

По расчетам истца, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят сумму в размере 40 000 руб. Проверяя данные расчеты, суд соглашается с ними, поскольку произведены они правильно.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа по день фактической уплаты долга, исходя из расчета 5 % от суммы долга ежемесячно.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании данной нормы указанное требование является обоснованным, в связи с чем с ответчика Кудряшова Ю.И. подлежат взысканию проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5 % от суммы основного долга ежемесячно.

Подлежат возврату и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 3 600 руб., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

                    РЕШИЛ:

Исковые требования Никифорова А. А. к Кудряшову Ю. И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова Ю. И. в пользу Никифорова А. А. сумму основного долга в размере 80 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5 % от суммы основного долга ежемесячно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: судья                     Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.