Решение по делу № 1-43/2019 от 23.09.2019

Дело №1-43/2019

10RS0009-01-2019-000182-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2019 года п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Каськовича И.В., при секретаре судебного заседания Хлебаевой А.С., с участием прокурора Муезерского района Республики Карелия Запольного Д.Н., следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Костомукша следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия Хейкина А.А., подозреваемого Н., его защитника-адвоката Клевно С.Н., потерпевшего О., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Костомукша следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия Хейкина А.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Н. подозревается в причинении смерти П. по неосторожности в следствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Н., являясь <данные изъяты>, не надлежаще исполняя свои профессиональные обязанности и небрежно относясь к возможным последствиям в виде причинения смерти другому человеку, допустил нарушение положений Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ, утв. Приказом Минтруда России от 02.11.2015 № 835н (далее - Правила ОТ ЛП и ЛР), что повлекло за собой ДД.ММ.ГГГГ по неосторожности смерть человека - <данные изъяты> П. при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ Н. окончил <данные изъяты> и ему выдан диплом № от ДД.ММ.ГГГГ по специальности - <данные изъяты>.

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Н. прошел обучение <данные изъяты>.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Н. был принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>. В соответствии с решением единственного участника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизовано в форме присоединения к <данные изъяты> Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ № № Н. был переведен на должность <данные изъяты>.

Таким образом, Н. владел достаточными знаниями и практическими навыками в области лесозаготовительного и деревообрабатывающего производства и имел возможность выполнять профессиональные обязанности в этой области в соответствии с требованиями закона и действующими нормативно-правовыми актами.

В соответствии с пунктом № соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № работник обязуется выполнять обязанности в должности (по профессии) <данные изъяты>, предусмотренные должностной инструкцией.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Н. принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>.

Таким образом, Н. являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанных организациях.

Постановлением Главы местного самоуправления от 22.11.1994 в бессрочное пользование для производственных целей на основании Государственного акта №2-000013 <данные изъяты>, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, передан земельный участок площадью <данные изъяты>, часть которого расположена в <адрес> размером <данные изъяты>.

Согласно кадастровому плану земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, его местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, наименование ориентира: <адрес>, участок находится в <данные изъяты> от ориентира по направлению на <данные изъяты> (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание штабелей круглого лесоматериала хвойных и лиственных пород, расположенных по адресу <адрес>, принадлежащих <данные изъяты>, который был ликвидирован силами работников государственной пожарной службы, членами добровольной пожарной дружины администрации Лендерского сельского поселения и работниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> по совместительству <данные изъяты> Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> и <адрес>, имея достаточный уровень профессиональной подготовки и необходимый опыт работы, обладая специальными познаниями в области лесозаготовительного и деревообрабатывающего производства, не надлежащим образом исполнил свои вышеуказанные профессиональные обязанности, не предвидя возможного наступления общественно-опасных последствий от своего бездействия, в виде смерти П., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, действуя легкомысленно, проявив преступную небрежность, не предпринял мер к устранению нарушений Правил ОТ ЛП и ЛР, должностной инструкции, инструкции по охраны труда, выразившихся в том, что после ликвидации последствий пожара ДД.ММ.ГГГГ на нижнем складе <данные изъяты> зная о сложившейся чрезвычайной ситуации и опасных производственных факторах, выражавшихся в нарушении порядка складирования штабелей в результате пожара, не предпринял мер к восстановлению штабелировки круглого лесоматериала, исключив тем самым своевременную безопасную для жизни и здоровья граждан укладку круглого лесоматериала, обеспечивающую устойчивость штабеля и груза, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>., во время нахождения <данные изъяты> П., Р. и Д., беспрепятственно и при отсутствии необходимых знаков безопасности и предупреждающих надписей, прошедших на территорию нижнего склада <данные изъяты>, расположенного на указанном выше кадастровом плане земельного участка №, в месте прогара штабеля образовавшегося в результате пожара произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, произошел раскат круглого лесоматериала, в результате которого П. был сдавлен бревнами и скончался от <данные изъяты> в результате <данные изъяты>.

Н. не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих бездействий в виде смерти П., но при необходимой внимательности, предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные нарушения, выразившиеся в отсутствии на территории нижнего склада <данные изъяты> в местах укладки и разборки штабелей знаков безопасности и предупреждающих надписей, а также способе укладки круглого лесоматериала, не обеспечивающего устойчивость штабеля и груза, находящегося в нем, после ликвидации пожара ДД.ММ.ГГГГ, повлекли сдавление П. бревнами, в результате чего П. причинен вред здоровью, который квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни, поскольку привел к <данные изъяты> П. и стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти <данные изъяты>.

Смерть П. наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> на месте происшествия от <данные изъяты>.

Действия Н. предварительно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.2 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Следователь по особо важным делам следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия Хейкин А.А. обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем СО по г. Костомукша СУ СК РФ по РК Дундуковым С.Н., о прекращении в отношении Н. уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред.

Следователь по особо важным делам следственного отдела по г. Костомукша следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия Хейкин А.А., в судебном заседании ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Подозреваемый Н. поддержал ходатайство органа предварительного расследования, просил его удовлетворить, прекратить в отношении него уголовное дело и применить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дополнительно пояснил, что принес потерпевшему свои извинения. По его служебной записке <данные изъяты> была выплачена компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Защитник Н. - адвокат Клевно С.Н. с учетом данных о личности подозреваемого, тяжести и общественной опасности преступления, в совершении которого он подозревается, его согласия на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, также полагал ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Н. <данные изъяты>.

Потерпевший О., в судебном заседании ходатайство органа предварительного расследования о прекращении в отношении Н. уголовного дела и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал. Пояснил, что подозреваемый принес ему свои извинения, загладил причиненный преступлением вред.

Заслушав лиц, участвующих в деле, позицию прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представленные материалы уголовного дела подтверждают, что подозрение Н. в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в них содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по рассматриваемому ходатайству. Ходатайство возбуждено правомочным лицом. На стадии предварительного следствия, после разъяснения положений гл.51.1 УПК РФ, подозреваемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании Н. подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Н. <данные изъяты>, работает <данные изъяты>, <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты>, принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный преступлением вред, что следует из пояснений потерпевшего, а также материалов дела в соответствии с которыми на стадии предварительного расследования подозреваемый обратился к исполнительному директору <данные изъяты> об оказании материальной помощи <данные изъяты>, в связи с чем, по соглашению <данные изъяты> в досудебном порядке выплачено О. и М. <данные изъяты> руб.

Таким образом, предусмотренные законом обязательные условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ, по делу соблюдены.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным производство по настоящему уголовному делу в отношении Н. прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч.1 ст.104.5 УК РФ в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Н., его имущественное и семейное положение, <данные изъяты>.

Процессуальные издержки отсутствуют, гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 446.2 и 446.4 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Костомукша следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия Хейкина А.А. удовлетворить. Уголовное дело в отношении Н., <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

Освободить Н. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.109 УК РФ. Назначить Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 руб.

Установить срок уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Н., что в случае неуплаты им судебного штрафа, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а материалы уголовного дела – направлены руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Разъяснить Н., что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Н. до вступления постановления суда в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении отдела правового обеспечения <данные изъяты>; <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении отдела правового обеспечения <данные изъяты> - хранить при уголовном деле;

- <данные изъяты> Н. и С., изъятые в ходе выемки в помещении кабинета службы по персоналу <данные изъяты>», хранящиеся камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Костомукша следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия - вернуть по принадлежности в <данные изъяты>;

- <данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении <данные изъяты>», хранящиеся камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Костомукша следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия - вернуть по принадлежности <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток с момента его вынесения через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья И.В. Каськович