Решение по делу № 2-753/2019 от 14.02.2019

Дело №2-753/19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> Московской <адрес> 18 апреля 2019 года

Егорьевский городской суд Московской <адрес> в составе председательствующего судьи С.М. Полянской, при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сачкова Д.А. к Управлению Росреестра по Московской <адрес> о признании недействительными сведения о координатах характерных точек границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Сачков Д.А. обратился в суд с иском, в котором просит исключить из ЕГРН сведения о местоположении земельного участка (в части координат характерных точек) с кадастровым номером №; внести сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в соответствии с учетной карточкой.

Стороны вызывались в суд на ДД.ММ.ГГГГ

Истец и представитель Управления Росреестра Московской <адрес> в судебное заседание не явились. В связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сачков Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика Управления Росреестра Московской <адрес> Байков А.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Выслушав мнение представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В нарушении указанной нормы закона истец не представил доказательства его неявки в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, а также не явился на разбирательство дела ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенными о времени и месте слушания дела.

Ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. Доказательств уважительности причин неявки на разбирательство дела также не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Сачкова Д.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Сачкова Д.А. к Управлению Росреестра о признании недействительными сведения о координатах характерных точек границ земельных участков оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Федеральный судья С.М. Полянская