Решение по делу № 2-695/2019 от 13.12.2018

Гражданское дело № 2-695/2019

Решение

Именем Российской Федерации

        11 февраля 2019 года                                                                           г.Оренбург

            Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Донских М.М.,

с участием помощника прокурора Поповой Е.А.

                    представителя истца Венделя В.В., действующего на основании доверенности,

                    представителя ответчика Жаналиной А.З., действующей на основании доверенности,

                             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нальвадовой З.Н. к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за невыплату в установленный срок суммы страхового возмещения,

установил:

Нальвадова З.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> принадлежащий ФИО5 В результате данного ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО6, дочь истца, получила телесные повреждения, повлекшие смерть. Виновным в причинении ущерба является Заитов Р.З., что подтверждается материалами уголовного дела. Риск гражданской ответственности Заитова Р.З. в соответствии с федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, 08.02.2018 года предоставила все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая, однако выплату страхового возмещения ответчик до настоящего времени истцу не произвел. Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 15.10.2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере 475 000 рублей. Выплата до настоящего времени ответчиком не произведена.

Просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки за период с 16.10.2018 года по день вынесения решения из расчета 4 750 рублей в день, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В последствии истец уточнила исковые требования просила взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за период с 16.10.2018 года по 07.12.2018 года в размере 251 750 рублей, неустойку по правилам ст.395 ГК РФ за период с 01.03.2018 года по 07.12.2018 года в размере 35 592,12 рублей, расходы на представителя в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание Нальвадова З.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица Заитов Р.З., Нерушева Н.А., Сатубалдиев А.Б., Мунасипова Ф.Р., представители третьих лиц УФПС по Оренбургской области «Почта России», СПАО «Ресо-Гарантия», Нальвадов А.Ю., Нальвадов А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Вендель В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что страховое возмещение выплачено истцу 07.12.2018 года.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Жаналина А.З., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, пояснив, что истец реализовал свое право на взыскание неустойки в размере лимита, также на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ, также истцом не верно указан период для расчета процентов, так как проценты могут начисляться только с момента вступления неисполнений ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.

    Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> принадлежащий ФИО5 В результате данного ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>, ФИО6, дочь истца, получила телесные повреждения, повлекшие смерть.

Гражданская ответственность Заитова Р.З. застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах».

    Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 15.10.2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Нальвадовой З.Н. взыскана страховая выплата в размере 475 000 рублей, штраф в размере 237 500 рублей, неустойка в размере 475 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 20.11.2018 года.

    Разрешая требования о взыскании неустойки в связи с нарушением со стороны страховщика сроков выплаты страхового возмещения, суд исходит из следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство по выплате суммы страхового возмещения является денежным, за его неисполнение ответчик несет ответственность в виде уплаты процентов, установленных ст. 395 ГК РФ

Истцом представлен следующий расчет процентов за период с 01.03.2018 года по 07.12.2018 года по ст.395 ГК РФ: период с 01.03.2018 по 25.03.2018 года – 475 000*25 дней*7,50%/360=2 473,96; период с 26.03.2018 по 16.09.2018 - 475 000*175 дней*7,25%/360=16 740,45; период с 17.09.2018 по 14.10.2018 - 475 000*28 дней*7,50%/360=2 770,83; период с 15.10.2018 по 07.12.2018 - 1 2019 500*54 дня*7,50%/360=13 606,88, итого 35 592,12 рублей.

Суд проверив, представленный расчет истца, не может с ним согласиться.

Решение суда вступило в законную силу 20.11.2018 года, и исполнено в полном объеме ответчиком 06.12.2018 года.

Согласно определению Верховного Суда РФ от 13.05.2011 года №23-В11-13, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2018 года (с момента вступления решения в законную силу) по 06.12.2018 года (дата исполнения решения суда) в размере 2 565,72 рублей, из расчета 734 500*17 дней*7,50%/360.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума N 58 от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 80).

Поэтому сумма страхового возмещения в размере 475 000 рублей не включена в расчет процентов по ст.395 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, истец ссылаясь на п.6 ст.16.1 Закона Об «ОСАГО» просит взыскать неустойку в размере 251 750 рублей.

В соответствии с п.6 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, суд отказывает истцу по заявленному требованию о взыскании неустойки, так как Навальдова З.Г. уже реализовала свое право на взыскание неустойки в размере лимита, а именно по решению суда ей взыскана сумма страхового возмещения в размере 475 000 рублей, а также была взыскана неустойка в размере 475 000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении спора истец понес расходы на оплату услуг представителя на оказание юридической помощи в сумме 25 000 рублей.

Между тем, учитывая существо и сложность спора, количество судебных заседаний, а также требования разумности и справедливости суд определяет размер расходов на оказание юридической помощи, подлежащий взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 1 000 рублей и взыскивает их с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

    решил:

         Исковые требования Нальвадовой З.Н. к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты - удовлетворить частично.

    Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Нальвадоавой З.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 2 565,72 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.

    В остальной части исковых требований Нальвадовой З.Н. - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 15 февраля 2019 года

Судья                                                                                                 Е.В. Лабузова