Решение по делу № 33-11968/2017 от 30.06.2017

Судья Исайкина В.Е. дело № 33-11968/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград 12 июля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Олейниковой В.В.,

судей Бурковской Е.А., Чекуновой О.В.,

при секретаре Шепиевой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легчило Евгения Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сложные системы управления», Прохорову Алексею Васильевичу о взыскании убытков в виде упущенной выгоды,

по частной жалобе представителя Керсанова Олега Владимировича в лице представителя Эрендженовой Светланы Борисовны,

на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 08 февраля 2017 года, которым Керсанову Олегу Владимировичу запрещено совершать действия по отчуждению 51% акций принадлежащих открытому акционерному обществу «Районное агропромышленное объединение Алексеевское», принадлежащих ему на праве собственности и переданных им в доверительное управление обществу с ограниченной ответственностью «Сложные системы управления» и Прохорову Алексею Васильевичу до вступления в силу решения суда и его исполнения.

Акционерному обществу «СР-ДРАГА» запрещено вносить изменения в реестр акционеров открытого акционерного общества «Районное агропромышленное объединение Алексеевское», связанные с переходом права собственности на 51% акций принадлежащих Керсанову Олегу Владимировичу.

Заслушав доклад судьи Бурковской Е.А., выслушав представителя ОАО «РАО Алексеевское» Субботину М.В., Прохорова А.В., действующего за себя и от имени ООО «Сложные системы управления», поддержавших доводы частной жалобы, представителя Легчило Е.В. Валуйского А.В. и финансового управляющего Легчило Е.В. Башмакова Д.В., возражавших против жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а:

Легчило Е.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сложные системы управления» (далее – ООО «Сложные системы управления»), Прохорову А.В. о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 06 февраля 2017 года иск удовлетворен частично: с ООО «Сложные системы управления» и Прохорова А.В. солидарно в пользу Легчило Е.В. взысканы убытки в виде упущенной выгоды в размере 7296671 руб.

После вынесения решения истец обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Керсанову О.В. распоряжаться 51% акций ОАО «РАО Алексеевское», АО «СР-ДРАГА» - вносить изменения в реестр акционеров ОАО «РАО Алексеевское».

Рассмотрев данное заявление Легчило Е.В., судьей принято вышеуказанное определение.

В частной жалобе Керсанов О.В. в лице представителя Эрендженовой С.Б. выражает несогласие с выводами судьи, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в пределах доводов жалобы, обсудив указанные доводы, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о незаконности обжалуемого судебного акта.

Согласно ст.ст. 331, 333 ГПК РФ определения суда первой инстанции обжалуются в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ (ст.ст. 320-335).

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела являются основаниями для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

При вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции допущены такого рода нарушения.

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Удовлетворяя заявление истца о принятии обеспечительных мер в отношении принятого ранее решения, суд первой инстанции не учел, что судебным актом исковые требования удовлетворены к ответчикам: ООО «Сложные системы управления» и Прохорову А.В., однако запрет на совершение юридически значимых действий, связанных с оборотом акций ОАО «РАО Алексеевское», истец требует в отношении иного лица – Керсанова О.В., на которого каких-либо обязанностей принятым по делу решением не возложено.

При таких данных, у судьи отсутствовали правовые основания для удовлетворения ходатайства Легчило Е.В. о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л а:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 08 февраля 2017 года отменить, разрешить вопрос по существу, в удовлетворении заявления Легчило Евгения Васильевича о принятии обеспечительных мер отказать.

Председательствующий судья:

Судьи: