Решение по делу № 2-3907/2020 от 02.12.2019

Копия

Дело №

24RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-КС от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326595,51 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль MITSUBISIHISHARIOT, 1991 года выпуска, № двигателя 4G63-MH3974, VIN отсутствует, шасси (рама) – отсутствует, установить начальную продажную стоимость 30000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12465,96 руб.

Мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора №-КС от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Канский» (ООО) выдало заемщику ФИО1 кредит в размере 150 000 рублей. ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита своевременно не вносила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 326595,51 руб., из которых: сумма основного долга – 144272,43 руб., просроченные проценты – 182323,08 руб. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств истец просит обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость 30000 руб.

Истец КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств не оспаривала. Суду пояснила, что автомобилем не пользуется, т.к. отсутствует водительское удостоверение. Автомобиль приобретался для отца, который сейчас находится в местах лишения свободы. О невозможности платить кредит она сообщила банку.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, направлено на мирное урегулирование спора, а также не противоречит правам и интересам третьих лиц, исчерпывает предмет спора.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в ходе рассмотрения дела ответчик полностью признал исковые требования, нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору №-КС от ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячному погашению кредита, следовательно, с ответчика в пользу КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326595,51 руб.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание следующее.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №-КС от ДД.ММ.ГГГГ является автомобиль марки <данные изъяты>

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Мицубиси Шариот, 1991 года выпуска, № двигателя 4G63-MH3974, VIN отсутствует, шасси (рама) – отсутствует, установив начальную продажную цену в размере 30 000 рублей.

Учитывая, что правовой режим залогового имущества в силу действующего гражданского законодательства является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель (истец) приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами; принимая во внимание наличие значительной задолженности, не погашенной Заемщиком и поручителем перед истцом до настоящего времени, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона, а именно на следующее имущество автомобиль <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12465 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 326595 рублей 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12465 рублей 96 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – №

Определить способ реализации автомобиля - в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.О. Чудаева

Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ.