Решение по делу № 2-2511/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-2511/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

С. Долгодеревенское                    28 октября 2016 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Боднарь Е.В.,

при секретаре Романовой М.В.,

с участием прокурора                    Саренко О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Сосновского муниципального района Челябинской области в лице комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района к Хайрзамановой Б.Я., Хайрзаманову Р.Н., Хайрзаманову С.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Сосновского муниципального района Челябинской области в лице комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района обратилась к Хайрзамановой Б.Я., Хайрзаманову Р.Н., Хайрзаманову С.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № АДРЕС; снятии с регистрационного учета.

В судебные заседания, назначенные на 24 октября 2016 года и 28 октября 2016 года, истец при надлежащем извещении не явился, не представив сведений об уважительности причин своего отсутствия.

Представитель ответчиков Д.А.Д.., помощник прокурора Сосновского района Саренко О.Г. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.

Согласно положениям абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а представитель ответчиков не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации Сосновского муниципального района Челябинской области в лице комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района к Хайрзамановой Б.Я., Хайрзаманову Р.Н., Хайрзаманову С.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить положения ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                        Е.В. Боднарь