Решение по делу № 12-31/2020 от 21.02.2020

                                                                                                                                       Дело № 12-31/2020

УИД 10RS0017-01-2020-000313-13

Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2020 года                                                                                           г. Сортавала

         Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Михеев А.В., при секретаре Журавлёвой Д.С., с участием Максимова Н.А., старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району (далее инспектор ОГИБДД) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимова Н.А. на постановление по делу административном правонарушении от <Дата обезличена>,

установил:

         Постановлением инспектора ОГИБДД ФИО1 от <Дата обезличена>, Максимов Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Максимов Н.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением он не согласен, считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

<Дата обезличена> в 8 час. 10 мин. он двигался по левой обочине дороги (<Адрес обезличен>) навстречу транспортным средствам в связи с отсутствием тротуара на левой стороне улицы, то есть он осуществлял свое движение в соответствии с требованиями п.4.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения». Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Просит    отменить постановление и дело производством прекратить.

В судебном заседании Максимов Н.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что он двигался по левой обочине дороги, так как отсутствовал тротуар, поэтому никакой пункт ПДД РФ он не нарушил.

         Инспектор ОГИБДД ФИО1 с жалобой не согласился и пояснил, что <Дата обезличена> в 08 ч. 10 мин. у <Данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд на пешехода Максимова Н.А. Он выезжал на место ДТП и Максимов Н.А. показал, где он двигался, а также указал место наезда на него. Было установлено, что пешеход Максимов Н.А. в момент ДТП в нарушении п. 4.1 ПДД РФ двигался по левой обочине при наличии свободного тротуара на правой стороне проезжей части. Тротуар на данном участке дороге имеется с одной стороны, но Максимову Н.А. ничего не мешало двигаться по тротуару.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу положений п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

В соответствии с ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п. 4.1 ПДД РФ пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

Основанием для привлечения Максимова Н.А. к административной ответственности явились те обстоятельства, что он <Дата обезличена> в 08 час. 10 мин. у <Адрес обезличен>, совершил нарушение п. 4.1 ПДД РФ, а именно являясь пешеходом в нарушение ПДД РФ двигался по обочине при наличие свободного тротуара, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ - нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства и вина Максимова Н.А. в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, показаниями инспектора ОГИБДД ФИО1, рапортом инспектора ОГИБДД ФИО1 Для инспектора, возбудившего дело об административном правонарушении, совершение административного правонарушения, было очевидным. Оснований не доверять показаниям инспектора ОГИБДД ФИО1 относительно события правонарушения, а также сведениям, изложенным инспектором ОГИБДД ФИО1, в протоколе об административном правонарушении, рапорте, и постановлении по делу об административном правонарушении, не имеется.

         Доводы Максимова Н.А. о том, что он двигался по левой обочине дороги навстречу транспортным средствам в связи с отсутствием тротуара на левой стороне улицы, не могут служить основаниями для освобождения его от административной ответственности.

         То обстоятельство, что одна из сторон не оборудована тротуаром, не исключает обязанности движения пешехода по тротуару при наличии такового на другой стороне дороги, поскольку пункт 4.1 Правил дорожного движения допускает движение пешеходов по обочинам в отсутствие тротуаров, пешеходных дорожек и велопешеходных дорожек. Отсутствие оборудованной пешеходной (велопешеходной) дорожки или тротуара по одной стороне дороги не исключает вину Максимова Н.А. в совершении административного правонарушении.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание наличие тротуара с правой стороны дороги, Максимов Н.А. в соответствии с правилами дорожного движения был обязан перейти на другую сторону дороги, а не двигаться по обочине при наличии тротуара. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности для Максимова Н.А. двигаться по тротуару, в суде не установлено.

         С учетом характера совершенного Максимовым Н.А. правонарушения, сопряженным с нарушением правил дорожного движения, признаков объективной стороны правонарушения, оснований для признания его малозначительным не имеется.

При таких обстоятельствах в действиях Максимов Н.А. обоснованно усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Процессуальный порядок оформления административного правонарушения нарушен не был. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено правомочным должностным лицом, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

         Существенных процессуальных нарушений по делу не допущено, постановление о наложении на Максимова Н.А. административного наказания, является законным и оснований для его отмены не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.7. КоАП РФ, судья

решил:

             Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району ФИО1 от <Дата обезличена>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении Максимова Н.А. оставить без изменения, жалобу последнего без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение десяти суток, с момента получения его копии.

                Судья                                                                      А.В. Михеев