Решение по делу № 22-1687/2019 от 15.11.2019

Судья Москалева И.Н.                            22-1687/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Курск                                   10 декабря 2019 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сошникова М.В.,

судей Павловой И.А., Медвецкого А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касьяновой В.И.,

с участием:

прокурора Толмачева К.А.,

защитника осужденного – адвоката Стрипа Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе Юдина В.С. на приговор Кировского районного суда г. Курска от 10 октября 2019 года, которым

Юдин В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, Ю., ДД.ММ.ГГГГ, не работающий, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, военнообязанный, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Юдина В.С. под стражей с 10 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу;

разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Павловой И.А., изложившей содержание приговора суда, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступление адвоката Стрипа Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора Толмачева К.А., полагавшего об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора, суд

установил:

приговором суда Юдин В.С. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору суда, 25 июня 2019 года примерно в 13 часов Юдин В.С. с целью незаконного приобретения и последующего незаконного хранения наркотического средства каннабис (марихуаны) для личного употребления, без цели сбыта, прибыв в <адрес>, на участке местности оборвал с трех дикорастущих куста конопли фрагменты верхушек и листьев.

Приобретенное таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 102,6 грамма- в крупном размере Юдин незаконно хранил при себе в пакете до его задержания примерно в 13 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции Курского ЛО МВД России на транспорте на остановочном пункте «<адрес>» железнодорожного перегона «<адрес>» Московской железной дороги (<адрес> и до изъятия наркотика в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут в ходе производства личного досмотра в помещении дежурной части Курского ЛО МВД России на транспорте.

В апелляционной жалобе осужденный Юдин В.С., не оспаривая доказанность вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его чрезмерно суровым. Отмечает, что написал явку с повинной, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание.

В возражениях государственный обвинитель – Курский транспортный прокурор Толмачев К.А., ссылалась на несостоятельность доводов осужденного, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Юдина В.С. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Так, в подтверждении вины Юдина В.С. в содеянном суд обоснованно сослался на показания самого осужденного, согласно которым он подробно и последовательно изложил обстоятельства незаконного приобретения им для личного употребления 25 июня 2019 года в <адрес> на участке местности фрагментов растения конопля, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), которое затем хранил при себе, а в последствии был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято;

на показания свидетелей - оперуполномоченных Н. и Б., которые в указанный день совместно с инспектором-кинологом В. проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Юдина В.С., который согласно имевшейся информации являлся потребителем наркотических средств и психотропных веществ и мог хранить их при себе, примерно в 13.25 часов на проселочной дороге, ведущей на железнодорожную станцию «<адрес>» от <адрес>, ими был взят под наблюдение Юдин В.С. с пакетом в руках, примерно в 13.35 часов было принято решение его задержать, затем Юдину В.С. было предложено проследовать в ДЧ полиции Курского ЛО МВД России на транспорте, где был произведен его личный досмотр сотрудниками полиции С. и В.; с момента задержания до проведения личного досмотра Юдин В.С. не пояснял, что при нем имеются запрещенные к обороту предметы и вещества;

показания свидетеля С., оперативного дежурного Курского ЛО МВД России на транспорте, о том, что днем 25 июня 2019 года в дежурной части с привлечением понятых был произведен личный досмотр задержанного Юдина В.С., в ходе которого последний пояснил, что у него при себе имеется пакет с растением конопля, который выдал, поясняя, что коноплю сорвал для личного употребления в <адрес>;

содержание протокола личного досмотра от 25 июня 2019 года об обнаружении и изъятии у Юдина В.С. пакета с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании специалиста ЭКЦ УМВД России по Курской области № 477/и от 26.06.2019 года, заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Курской области № 481/з от 09.07.2019 года, представляет собой верхушки и листья растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в высушенном до постоянной массы состоянии, с учетом израсходованного средства на исследование, составила 102,6 грамма;

содержание протокола проверки показаний на месте от 15 июля 2019 года и иллюстрационной таблицы к нему, из которого следует, что подозреваемый Юдин В.С. указал на место, где незаконно приобрёл марихуану, и где были обнаружены и изъяты сухие части растения с корнями в количестве 3-х штук, предположительно являющиеся частями растения конопля;

а также на иные доказательства, подробно изложенные в приговоре.

    Оценив доказательства в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства преступления и приняв во внимание конкретные действия осужденного, связанные с приобретением путем сбора на земельном участке растения конопли в крупном размере для личного употребления и в его хранении до задержания сотрудниками полиции, суд правильно применил уголовный закон, квалифицировав действия Юдина В.С. по ч.2 ст.228 УК РФ.

    При определении размера наркотического средства суд верно исходил из данных экспертного исследования изъятого вещества и положений Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ».

Наказание осужденному Юдину В.С. назначено в соответствии с требованиями ст.43,60 УК РФ.

         При его определении суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, который положительно характеризуется, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, смягчающие обстоятельства, к которым отнес явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, а также привлечение к уголовной ответственности впервые.

    Иных сведений, подлежащих в силу закона безусловному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств, стороной защиты не приведено.

Совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, данные о личности осужденного и отсутствие отягчающих обстоятельств позволило суду назначить Юдину В.С. наказание с применением положений ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ему не назначено.

                  При таком положении суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами стороны защиты о несправедливости назначенного наказания в силу чрезмерной суровости.

Наказание, назначенное Юдину В.С. с учетом всех изложенных выше данных, является справедливым, а потому изменению не подлежит.

         Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела, с учетом положений ст.389.15-389.18 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения приговора, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Кировского районного суда города Курска от 10 октября 2019 года в отношении Юдина В.С., осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ, оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий                         М.В. Сошников

Судьи:                                 И.А. Павлова

                                             А.М. Медвецкий