Решение по делу № 22-1657/2019 от 18.10.2019

судья (...) №22-1658/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 11 ноября 2019 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бочарова С.Н.,

с участием прокурора Михайловой Н.Б.,

осужденного Карху Р.А. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Осипова Д.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Залевской Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Карху Р.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 сентября 2019 года, которым с

Карху Р. А., родившегося (...) года в г. (...); ранее не судимого,

осужденного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

взысканы в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения труда адвоката Костромских Н.В.

Заслушав доклад председательствующего судьи Бочарова С.Н. о содержании обжалуемого постановления, апелляционной жалобы осужденного Карху Р.А., суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Обжалуемым судебным постановлением за оказание по назначению суда юридической помощи осужденному Карху Р.А. при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции из средств бюджета Российской Федерации произведена выплата вознаграждения адвокату Костромских Н.В. в размере (...) рублей.

Указанная сумма взыскана с осужденного Карху Р.А. в доход государства.

В апелляционной жалобе осужденный Карху Р.А. выражает несогласие с судебным постановлением. Указывает на неоднократные отказы от защитника Костромских Н.В. вследствие не оказания ею должной юридической помощи. Кроме того, по мнению автора, адвокат занимала сторону обвинения. Просит постановление отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Карху Р.А. и его защитник Осипов Д.Д. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме, прокурор посчитала судебное постановление законным и обоснованным.

Заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как следует из материалов дела, Карху Р.А. является трудоспособным гражданином, семьи, иждивенцев не имеет, инвалидность в отношении него не установлена. Защитник участвовал в рассмотрении дела по назначению.

Учитывая трудоспособность Карху Р.А., отсутствие у него иждивенцев, возможность получения им в последующем дохода, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Согласно материалам дела осужденным заявлялся отказ от адвоката КостромскихН.В., который судом не был принят с приведением мотивов принятого решения. Каких-либо подтверждений о ненадлежащем оказании адвокатом Костромских Н.В. юридической помощи осужденному материалы дела не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении заявления адвоката о возмещении процессуальных издержек судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20сентября 2019 года о взыскании с осужденного Карху Р. А. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения труда адвоката КостромскихН.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Карху Р.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н. Бочаров