Решение по делу № 2-465/2019 от 11.11.2019

Дело №2-465/2019

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 26 ноября 2019 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.С.,

при секретаре Ветлуцкой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к Фролову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, просил взыскать с Фролова А.С. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 690283 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 102 руб. 83 коп.

В судебное заседание истец не явился, согласно поступившему ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фролов А.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положения п.1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    В силу п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта оферты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 371 023,43 руб. сроком на 84 месяцев по 30% годовых, размер ежемесячного платежа 10 638 руб., последний платеж по кредиту 10 200, 36 руб. ДД.ММ.ГГГГ

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 690 283 руб. 29 коп., из которых задолженность по основному долгу 369 855, 9 руб., проценты- 320 427, 39 руб.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен. Всего ответчиком погашено по кредиту только 1 167, 53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 690 283 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В этой связи, с учетом установленного факта ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг, а также проценты за пользование кредитными средствами, а всего 690 283,29 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 102,83 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Фролову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Фролова А.С. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 690 283,29 руб., госпошлину 10 102,83 руб., а всего взыскать 700 386,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий О.С. Фролова