Решение по делу № 9а-117/2019 от 29.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

18 июня 2019 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Прокопьева И.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству административного искового заявления Артамошкина Андрея Анатольевича к Акаемову Владиславу Андреевичу об оспаривании действий ОСП Зеленоградского района УФССП по Калининградской области, и признании сделок с арестованным имуществом недействительным,

установил:

Административный истец Артамошкин А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 25.06.2018 состоялось решение Зеленоградского районного суда о взыскании с Акаемова В.А. в пользу Артамошкина А.А., Лиходет Ю.А., Комаровой Н.А. денежных средств. Исполнительные листы направлены на исполнение в ОСП Зеленоградского района Калининградской области. Никакие денежные средства им на счет не поступали. Они подавали жалобы в ОСП. Должник уклоняется от исполнения решения суда, не предоставляет информацию в ОСП. Ранее судом было вынесено определение о наложении ареста на имущество должника. У него в собственности есть квартира и машина.

Со ссылкой на положения ст. 446 ГПК РФ, нормы ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд: признать сделки с арестованным имуществом - квартира г, Зеленоградск <адрес> в <адрес> машина «Фольксваген - Поло» недействительными; ОСП Зеленоградского района обратить взыскание на транспортное средство должника «Фольксваген - Поло» №, наложить арест и передать под охрану специализированной организации, привлечь оценщика для оценки транспортного средства, передать транспортное средство на реализацию; должнику Акаемову С.А. (представитель) передать под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику «Фольксваген - Поло» 322MB/39 в ОСП Зеленоградского района назначенному судебному приставу-исполнителю.

Определением судьи от 30.05.2019 в части требований о признании сделок с арестованным имуществом недействительными отказано в принятии искового заявления.

Этим же определением в части остальных требований указанное административное исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст.ст. 125,126 КАС РФ. С учетом характера недостатков искового заявления, административному истцу предложено устранить их в срок до 14 июня 2019 года.

В установленный законом срок до настоящего времени истцом не выполнено определение суда от 30.05.2019 об оставлении иска без движения.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Принимая во внимание изложенное, нахожу, что административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.129 КАС Российской Федерации,

определил:

Возвратить административное исковое заявление Артамошкина Андрея Анатольевича к Акаемову Владиславу Андреевичу об оспаривании действий ОСП Зеленоградского района УФССП по Калининградской области.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева