Решение по делу № 9-912/2019 от 20.05.2019

М-3514/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2019 года                                                      <адрес>, Московской области

Судья Люберецкого городского суда Московской области Савинова М.Н., ознакомившись с исковым заявлением Казакова А. Ю. к МИФНС России № по Московской области,

        У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском.

Данное исковое заявление было оставлено без движения определением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ для устранения указанных в определении недостатков, в срок до №., а именно для оформления заявления в порядке, предусмотренном КАС РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Срок для исправления недостатков заявления был назначен судом с учетом принципа разумности.

Поскольку к установленному сроку определение суда от ДД.ММ.ГГ не было исполнено, заявление считается не поданным и подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Казакову А. Ю. исковое заявление к МИФНС России № по Московской области.

Разъяснить положение ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, согласно которой возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца (заявителя) в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                            Савинова М.Н.