Решение по делу № 1-40/2020 от 30.12.2019

Дело №1-40/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2020 года                                                                                  г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Ратных Е.А., при помощнике судьи Калининой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Грязовецкого района Подъякова А.В.,

защитника: адвоката Белова С.Н., представившего удостоверение №..., ордер №... от 24.01.2020 года,

подсудимого Киселева В.Н.,

потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Киселева Владимира Николаевича, <данные изъяты>, не судимого; под стражей по данному делу не содержащегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166     Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Киселев В.Н. органами дознания обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне) по ч.1 ст.166 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 12 ноября 2019 года около 18 часов 15 минут К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Л., расположенной возле дома №23 по ул.Кооперативной пос.Вохтога Грязовецкого района Вологодской области, не имея законных прав владения и пользования указанным транспортным средством, без разрешения собственника данной автомашины, имея ключ от замка зажигания, привел двигатель автомашины в рабочее состояние и начал движение, совершив поездку на автомобиле от указанного места до дома №15а по ул.Молодежной г.Вологды, где был остановлен сотрудниками вневедомственной охраны.

Потерпевший Л. заявил ходатайство о прекращении в отношении Киселева В.Н. уголовного дела, поскольку с ним примирились, причиненный вред заглажен в полном объеме, каких-либо претензий к Киселеву В.Н. не имеет.

Подсудимый Киселев В.Н. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник – адвокат Белов С.Н. просил уголовное дело в отношении Киселева В.Н. прекратить, освободив его от уголовной ответственности, поскольку обвиняется по ч.1 ст.166 УК РФ, то есть в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, потерпевший претензий не имеет.

Государственный обвинитель Подъяков А.В. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку имеются все основания, предусмотренные статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый Киселев В.Н. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред заглажен и претензий со стороны потерпевшего не имеется, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Л. и прекратить в отношении Киселева В.Н. уголовное дело по ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, выданную на ответственное хранение Л., - следует оставить в его распоряжении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в отношении Киселева В.Н. следует отменить.

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25, ст.254, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Киселева Владимира Николаевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Киселева В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, выданную на ответственное хранение Л., - оставить в его распоряжении.

Копию настоящего постановления направить Киселеву В.Н., Л., прокурору Грязовецкого района.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: Е.А. Ратных