Решение по делу № 2-1024/2016 от 06.07.2016

Дело № 2 –1024/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2016 года                                                                                        г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Н.Н.,

при секретаре Ермацан Е.С.,

с участием:

истца Григоровой И.В.,

представителя ответчика Администрации города Кимры Тверской области – Васиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоровой * к Администрации города Кимры Тверской области, Межрайонной ИФНС России №* по <адрес>, Семеновой *, Семеновой *, Семеновой *, Семенову *, Сасаеву *, Сасаеву *, Кулагину * Кулагиной *, Кулагиной * *, Сасаевой * Кулагиной *, Слабовой * о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Григорова И.В. (далее истец) обратилась в Кимрский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просила признать право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом площадью 75,8 кв.м. с кадастровым номером №* и земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием – под индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 1297 кв.м., с кадастровым номером №*, расположенных по адресу: Тверская облатсь, <адрес>.

В судебном заседании истец Григорова И.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика Администрации города Кимры Тверской области Васина С.В. не возражала против прекращения производства про делу в связи с отказом истца от иска.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, принять отказ истца Григоровой И.В. от иска и прекратить производство по гражданскому делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, поскольку отказ от иска не нарушают чьих-либо законных прав и интересов и не противоречат действующему законодательству.

Положения ст. 221 ГПК РФ, определяющие порядок и последствия прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 39 ч.1 и 2, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Григоровой * от иска.

Гражданское дело по иску Григоровой * к Администрации города Кимры Тверской области, Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области, Семеновой * Семеновой *, Семеновой *, Семенову *, Сасаеву *, Сасаеву *, Кулагину *, Кулагиной *, Кулагиной *, Сасаевой * Сасаевой *, Кулагиной *, Слабовой * о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в силу приобретательной давности - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                         Н.Н.Зайцева