Решение по делу № 2-991/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-991/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садового некоммерческого товарищества «Текстильщик» к Маркову С.В. о возмещении ущерба от преступления,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Текстильщик» обратился в суд с иском к Маркову С.В. о возмещении ущерба от преступления.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что приговором Воскресенского городского суда Московской области от 15.06.2017 года, вступившим в законную силу 27.06.2017 года ответчик Марков С.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговором суда было установлено, что Марков С.В. совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Приговором установлено, что ущерб, причиненный ответчиком Марковым С.В. СНТ «Текстильщик» составил 1436350 рублей. Ответчиком Марковым С.В. добровольно возмещен ущерб в размере 483022 рублей. В связи с чем, СНТ «Текстильщик» обратился в суд с иском о взыскании с Маркова С.В. ущерба, причиненного преступлением в размере 953318 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Гаврилеев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчик Марков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 60). О причине неявки не сообщил, и об отложении дела слушанием не просил.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Воскресенского городского суда Московской области по делу № 1-125/2017 от 15.07.2017 года Марков С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УКРФ, ч.4 ст.160 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Воскресенским городским судом было установлено, что преступлением, а именно присвоением, т.е. хищением чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере СНТ «Текстильщик» был причинен материальный ущерб в размере 1436340 рублей (л.д. 7-16). Ответчиком Марковым С.В. добровольно возмещен ущерб в размере 483022 рублей. Доказательств иного в силу ст. 56 ГПК суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования СНТ «Текстильщик» подлежит удовлетворению, и с Маркова подлежит взысканию ущерб в размере 953 318 рублей.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден на основании ст. 333.36 ч.1 п.4 НК РФ от уплаты госпошлины, в соответствие с положениями ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в размере 12733 рубля 18 копеек, исчисленном согласно положениям ст. 333.19 ч.1 НК РФ, в доход бюджета городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд                     

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Текстильщик» к Маркову С.В. о возмещении ущерба от преступления удовлетворить.

Взыскать с Маркова С.В. в пользу Садового некоммерческого товарищества «Текстильщик» сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 953 318 (Девятьсот пятьдесят три тысячи триста восемнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с Маркова С.В. в государственный бюджет государственную пошлину в размере 12733 (Двенадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 18 (Восемнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2019г.

Судья О.В. Могильная