Решение по делу № 2-1801/2011 от 14.11.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                       Дело № 2- 1801/2011

   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» ноября 2011 года                                                                                г.Печора РК

Суд в составе мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК Хусаиновой И.Р.,

при секретаре  Леонтьевой Е.Ю.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к Логачеву Сергею Ивановичу, Логачевой Надежде Павловне, <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате  жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось с иском к ответчикам   о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 49580,32 руб. за период с 01 февраля 2011 года по 31 августа 2011 года солидарно, а так же  возврат государственной пошлины в размере 1687,41 руб.

В судебном заседании представитель истца Иванов А.М., действующийна основании доверенности, требования поддержал, просил взыскать с ответчиков  сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги 49580,32  руб. за указанный период включительно, пояснив, что ответчики, проживают  и зарегистрированы в  квартире <НОМЕР> <АДРЕС> по <АДРЕС> в г. Печора РК, однако  за указанный период жилищно-коммунальные услуги не оплачивали.  

Ответчик Логачев С.И. исковые требования  признал в полном объеме, не оспаривая период и размер суммы задолженности.

Ответчик ЛогачеваН.П. исковые требования  признала в полном объеме, не оспаривая период и размер суммы задолженности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков <ФИО1> и <ФИО2>, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Логачева С.И. и Логачевой Н.П., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Логачев С.И. является нанимателем квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по <АДРЕС> в г. Печора РК, где зарегистрированы ответчики.   Дом <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. Печора РК  с 01 декабря 2007г. по настоящее время находится на балансе ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»; ответчики являются потребителями услуг, предоставляемых этой организацией.  Ответчики зарегистрированы и проживают по указанному адресу.

Также установлено, что в период с 01 февраля 2011 года по 31 августа 2011 года начислялась оплата за лифт, содержание и ремонт, отопление, холодную и горячую воду, канализацию, уборку подъезда, что подтверждается лицевым счетом собственника жилья.

За период с 01 февраля 2011 года по 31 августа 2011 года начисление по оплате жку производилось из расчета  четырех зарегистрированных человек, что подтверждается лицевым счетом.

Из справки усматривается, что в результате того, что ответчики не ежемесячно и не в полном размере вносили плату за жку у них образовалась задолженность по оплате  жилищно-коммунальных услуг по квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. Печора за период с 01 февраля 2011 года по 31 августа 2011 года включительно и составляет 49 580,32 руб.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ч.3 ст.678 ГК РФ и  п.п.5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение,также плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Эта же обязанность нанимателя установлена и п.п. «3» п. 52 Порядка представления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства  от 23.05.2006г. №307.

Согласно ч. 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение коммунальные услуги (ч.11 ст. 155 ЖК РФ.).  

Расчет  начислений жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2011 года по 31 августа 2011 года проверен судом и сомнений не вызывает.

  Поскольку ответчики не выполняли своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, с них в пользу истца подлежит взысканию  сумма задолженности 49580 руб. 32 коп. солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков  в пользу истца подлежит взысканию в возмещение его расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления  в сумме 1687 руб. 41 коп. 

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Логачева Сергея Ивановича, Логачевой Надежды Павловны, <ФИО1> и <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 февраля 2011 года по 31 августа 2011 года в сумме 49 580  руб. 32 коп. (сорок девять пятьсот восемьдесят руб. 32 коп.) солидарно и возврат госпошлины 1 687 руб. 41 коп. (одна тысяча шестьсот восемьдесят семь руб. 41  коп.) с каждого по 421 руб. 85 коп. (четыреста двадцать один руб. 85 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК через мирового судью Сосновоборского судебного участка в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                     И.Р. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено  

18 ноября 2011 года