Решение по делу № 2-456/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-456/2019

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года                                                                       ст. Полтавская

        Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

с участием представителя третьего лица, Артеменко Б.В. действующего на основании доверенности №23АА9047570 от 21.03.2019 года,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Катыхину В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

                                                       установил:

        Представитель ООО «Сетелем Банк» по доверенности Боровков И.Ю. обратился в суд с иском к Катыхину В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Представитель истца по доверенности Шарнина Н.А. в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик Катыхин В.Ф. в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Третье лицо Степанов А.В. в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица по доверенности Артеменко Б.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку представителем истца отказ от исковых требований заявлен добровольно, учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца. Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснён и понятен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по делу иску ООО «Сетелем Банк» к Катыхину В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в связи с отказом от исковых требований.

Возвратить ООО «Сетелем Банк» государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 331 рубль 44 копейки.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи частной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья: