Решение по делу № 1-11/2020 от 17.02.2020

Дело №1-11/2020

УИД 52RS0036-01-2020-000055-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2020 года                         р.п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Козлова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Купцовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Чижикова А.Н.,

подсудимых Цимбаревича Б.О., Ивашкова К.Л.,

защитников адвокатов Худяковой О.В., Пигалевой К.А.,

представителя потерпевшего СПК «Семинский» Емельяновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Цимбаревича Б. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование ***, работающего ***, разведенного, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

Ивашкова К. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего ***, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ковернинском районном суде Нижегородской области на рассмотрении находится уголовное дело в отношении Цимбаревича Б.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ; Ивашкова К.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Органом предварительного расследования Цимбаревичу Б.О., Ивашкову К.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 00 мин., в <адрес>, Цимбаревич Б.О. совместно с Ивашковым К.Л., находясь <адрес>, договорились совершить хищение деталей двигателя Д240 из помещения ремонтной мастерской. Таким образом, Цимбаревич Б.О. и Ивашков К.Л. вступили между собой в предварительный преступный сговор. Действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., Цимбаревич Б.О. совместно с Ивашковым К.Л., имея умысел, направленный на тайное хищение деталей двигателя Д240, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, Цимбаревич Б.О. - пешком, а Ивашков К.Л. - на служебном тракторе, принадлежащем СПК «Семинский», прибыли к помещению ремонтной мастерской СПК «Семинский», расположенной <адрес>. Затем Цимбаревич Б.О., как работник *** имея свободный доступ, через незапертую дверь зашел в помещение ремонтной мастерской, откуда тайно из корыстных побуждений похитил плиту крепления двигателя Д240 стоимостью 2800 руб., шкив коленвала двигателя Д240 стоимостью 300 руб., болт крепления шкива коленвала двигателя Д240 стоимостью 100 руб., в то время, как Ивашков К.Л. ждал его с похищенным имуществом на улице в служебном тракторе, около помещения ремонтной мастерской. Похищенные детали двигателя Д240 Цимбаревич Б.О. совместно с Ивашковым К.Л. загрузили в кабину трактора, после чего с места преступления скрылись, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив СПК «Семинский» материальный ущерб на общую сумму 3200 руб.

Действия Цимбаревича Б.О. и Ивашкова К.Л. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе рассмотрения дела подсудимые Цимбаревич Б.О. и Ивашков К.Л., вину в предъявленном обвинении признали полностью.

Подсудимый Цимбаревич Б.О. не возражал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Ивашков К.Л. не возражал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники подсудимых Цимбаревича Б.О. и Ивашкова К.Л. в отношении своих подзащитных не возражали о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подзащитным меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Цимбаревича Б.О. и Ивашкова К.Л.

Представитель потерпевшего СПК «Семинский» Емельянова Ю.С. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении Цимбаревича Б.О. и Ивашкова К.Л., указав, что требований материального характера к подсудимым не имеется, вред по делу заглажен, гражданского иска не заявлено.

Заслушав мнение участников процесса по вопросу о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимых Цимбаревича Б.О. и Ивашкова К.Л., рассматриваемому по инициативе суда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

При производстве предварительного расследования и в судебном заседании подсудимые Цимбаревич Б.О. и Ивашков К.Л. вину признали полностью, раскаялись в содеянном, материальный ущерб у потерпевшего по делу отсутствует, вред по делу заглажен, гражданский иск по делу отсутствует.

Преступление, в совершении которого обвиняются Цимбаревич Б.О. и Ивашков К.Л. согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

    Подсудимый Цимбаревич Б.О. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с места жительства администрацией характеризуется удовлетворительно (л.д. 165), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 156); с места жительства органом полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.167); с места работы характеризуется положительно (л.д.171); к административной ответственности не привлекался (л.д.169); материальных требований у потерпевшей стороны к нему по делу не имеется.

    Подсудимый Ивашков К.Л. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с места жительства администрацией характеризуется удовлетворительно (л.д. 185), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 156); с места жительства органом полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 187); к административной ответственности не привлекалась (л.д. 189); с места работы характеризуется положительно (л.д. 191); материальных требований у потерпевшей стороны к нему по делу не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для применения ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Цимбаревича Б.О. и Ивашкова К.Л. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что не противоречит основополагающему принципу уголовно-процессуального законодательства, предусмотренному ст. 6 УПК РФ, которое имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевшего.

Согласно ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения каждого подсудимого и их семьи, а также с учетом возможности получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

При определении срока, в течение которого подсудимые обязаны оплатить судебный штраф, судом также учитывается их материальное положение.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых Цимбаревича Б.О. и Ивашкова К.Л., по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек по делу оплата услуг защитников разрешена отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░. 25.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░240: ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░