Решение по делу № 2а-618/2019 от 19.11.2019

Дело № 2а-618/2019

24RS0003-01-2019-001177-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Балахта                             29 ноября 2019 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Власовой Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЭОС» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балахтинскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО5, Управлению ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по принятию мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП от 25.05.2018г. в отношении должника ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ЭОС» ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балахтинскому району ФИО5, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Балахтинскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО5 по принудительному исполнению в разумные сроки исполнительного производства №-ИП от 25.05.2018г., возбужденного на основании судебного приказа от 05.03.2018г. по делу №, выданного судебным участком №7 в Балахтинском районе в отношении должника ФИО1, возложении обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению вышеуказанного исполнительного производства по тем основаниям, что в ОСП по Балахтинскому району 25.05.2018г. возбуждено указанное исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.08.2014г. № в пользу ООО «ЭОС». Однако, в период с 25.05.2018г. по настоящее время существенных мер к исполнению судебного акта судебным приставом-исполнителем не принято, что также подтверждает сводка по исполнительному производству. Кроме того, должник имеет периодические платежи (пенсия), на которые в 2018 году было обращено взыскание, но, однако, впоследствии судебным приставом-исполнителем было отменено постановление об обращении взыскания на периодические платежи. Данные факты в совокупности указывают на явное бездействие должностного лица ФИО5, ее халатность по отношению к своим служебным и должностным обязанностям, в связи с чем, административный истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» ФИО3 предоставила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Балахтинскому району ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «ЭОС» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балахтинскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО5, Управлению ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по принятию мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП от 25.05.2018г. в отношении должника ФИО1, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Судья: И.И. Алексейцев