Решение по делу № 12-387/2020 от 17.04.2020

Дело №12-387/2020

УИД 21MS0056-01-2020-000587-27

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2020 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Степанова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление ----- от дата мирового судьи судебного участка ----- Ленинского адрес о привлечении к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка ----- Ленинского адрес Республики от дата ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ------

Из постановления следует, что дата около 18 час. 30 мин. по адресу: адрес ФИО2 оказала воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, действующего в рамках исполнительного производства ------ИП от дата, возбужденного в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа серии ВС -----, выданного дата судебным участком ----- Ленинского адрес Республики по делу -----, о взыскании в пользу ООО «Новоюжный» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ------ На законное требование судебного пристава-исполнителя предоставить доступ в квартиру с целью проверки имущественного положения должника, ФИО2 категорически отказалась, преградив вход в квартиру, на неоднократные замечания и предупреждения об административной ответственности не реагировала, продолжая свои противоправные действия, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подала на него жалобу, в которой просит отменить постановление, как незаконное, а производство по делу прекратить по изложенным в жалобе основаниям.

ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы жалобы. Пояснила, что о возбуждении исполнительного производства она не была уведомлена надлежащим образом. Узнала об этом только после ареста счетов. Вследствие этого она лишена была возможности обжаловать постановление либо добровольно исполнить его. Показания пристава ложные. Приставами у нее были изъяты телевизор и мобильный телефон, который ей нужен для работы. дата пристав был в пальто, а не в форменной одежде. Удостоверения ей предъявили, но сейчас много мошенников, удостоверение можно купить. Разрешения старшего судебного пристава на вход в жилое помещение ей не предъявили, хотя она его неоднократно требовала. Дома находилась 4-летняя дочь, которая испугалась происходящего и плакала. Поскольку она не установила законность действий приставов, то она вправе была их не впускать в квартиру, свои действия считает законными.

Представитель Ленинского РОСП адрес УФССП России по ЧР, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы и возражения заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Федеральным законом от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ст.5 вышеуказанного Закона).

Полномочия Федеральной службы судебных приставов, порядок ее организации и деятельности определяются указанным выше Законом, а также Федеральным законом от дата № 118-ФЗ "О судебных приставах" и Положением о Федеральной службе судебных приставов (ФССП России), утвержденным Указом Президента РФ от дата -----.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок обжалования (ст.12 Федерального закона от дата № 118-ФЗ "О судебных приставах").

Согласно ч.1 ст.64 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" от дата № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

Согласно ст.17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

При этом под законной деятельностью судебного пристава-исполнителя следует понимать деятельность, вытекающую из предоставленного данному лицу комплекса правомочий, определенного Федеральными законами «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона "О судебных приставах" от дата № 118-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) судебный пристав - исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

С объективной стороны воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может быть выражено как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем перечисленных выше прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов.

Как следует из протокола ----- об административном правонарушении от дата, ФИО2 дата около 18 час. 30 мин. по адресу: адрес, ------ адрес, ФИО2 оказала воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, действующего в рамках исполнительного производства ------ИП от дата, возбужденного в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа серии ВС -----, выданного дата судебным участком ----- Ленинского адрес Республики по делу -----, о взыскании в пользу ООО «------» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ------ На законное требование судебного пристава-исполнителя предоставить доступ в квартиру с целью проверки имущественного положения должника, ФИО2 категорически отказалась, преградив вход в квартиру, на неоднократные замечания и предупреждения об административной ответственности не реагировала, продолжая свои противоправные действия, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.

Изложенное в протоколе подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ----- от дата; актом об обнаружении административного правонарушения от дата; копией постановления о возбуждении исполнительного производства ------ИП от дата; копией исполнительного листа серии ВС -----, выданного дата судебным участком ----- Ленинского адрес Республики по делу -----; объяснением свидетеля ФИО3 от дата; разрешением начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО4 войти судебному приставу-исполнителю без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником по адресу: адрес, ------, адрес для применения мер принудительного исполнения.

На основании вышеизложенного, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, является правильным.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей на основании ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно исследованы все обстоятельства дела в их совокупности, приведены мотивы, по которым мировой судья принял во внимание те или иные доказательства. У суда нет оснований не согласиться с выводами мирового судьи.

Законность требования судебного пристава обусловлена постановлением о возбуждении исполнительного производства от дата на основании исполнительного листа серии ВС -----, выданного дата судебным участком ----- Ленинского адрес Республики по делу -----, о взыскании в пользу ООО «------» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ------

Данное постановление в установленном законом порядке незаконным не признано.

В силу положений ч.1 ст.6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от дата № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 6 части 1 ст.64 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, местом жительства должника ФИО2 является адрес

Частью 1 ст.35 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются в рабочие дни с 6 часов до 22 часов. Конкретное время определяется судебным приставом-исполнителем.

Частью 3 указанной статьи Закона запрещено совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения в рабочие дни с 22 часов до 6 часов, за исключением возникновения случаев, не терпящих отлагательства, которые перечислены в данной статье закона.

Доводы, изложенные в жалобе, сводятся к субъективной переоценке имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не опровергают правильности выводов мирового судьи.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Письменное требование ФИО2 о предоставлении судьей личных документов, справки о психическом здоровье, принятия присяги, подтверждении гражданства РФ, даче разъяснений по иным вопросам, изложенным в 10 пунктах, удовлетворению не подлежит, как не основанное на нормах КоАП РФ и действующего законодательства и не относящееся к предмету рассмотрения по настоящей жалобе.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ----- от дата мирового судьи судебного участка ----- Ленинского адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2020 г.

Судья          Н.А. Степанова