Решение по делу № 2-200/2019 от 27.06.2019

Дело № 2-200/2019

43RS0025-01-2019-000290-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нолинск Кировской области                      22 августа 2019 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Василькова Д.С.,

при секретаре Гавриловой Р.Л.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании материалов гражданского дела по исковому заявлению СКПК «Сельхоз-нолинчанин» к Конышевой К.М., Конышеву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Сельхоз-нолинчанин» обратился в суд с иском Конышевой К.М., Конышеву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая исковые требования тем, что 23.05.2017 года между истцом и ответчиком Конышевой К.М. заключен договор займа <№> на сумму 50000 рублей сроком на 12 месяцев под 36 % годовых, в соответствии с п. 1.12 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа начисляются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности на неоплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства. В целях обеспечения обязательства заключен договор поручительства <№> от 23.05.2017 года с Конышевым Н.И. Денежные средства выданы ответчику 23.05.2017 г., срок действия договора истек 23.05.2018 года. В указанный срок сумма займа не возвращена в полном объеме и не уплачены проценты, в связи с чем ответчикам 27.02.2018,03.08.2018 направлены претензии с просьбой погасить задолженность по уплате займа и процентов. До настоящего времени данное требование не исполнено.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчиков Конышевой К.М., Конышева Н.И. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору займа: 45000 рублей – сумма основного долга, 6232,83 рубля – проценты в пределах договора займа, 17664,66 рубля – проценты за пределами договора займа, 8557,86 рублей – пени за нарушение графика платежей в пределах договора займа, 17910,00 рублей – пени за нарушение договора займа за пределами графика платежей, а также государственную пошлину в размере 3060,96 рублей, всего 984226,31 рублей.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание дважды по неизвестной причине не явился представитель истца, о времени и месте судебного разбирательства СКПК «Сельхоз-нолинчанин» извещен надлежащим образом.

Заявления СКПК «Сельхоз-нолинчанин» о рассмотрении иска в отсутствие их представителя в суд не поступало. Требований о рассмотрении дела по существу ответчики Конышева К.М., Конышев Н.И. не заявляли.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, суд считает правильным оставить исковое заявление СКПК «Сельхоз-нолинчанин» к Конышевой К.М., Конышеву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СКПК «Сельхоз-нолинчанин» Конышевой К.М., Конышеву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                             Д.С. Васильков