Решение по делу № 2-462/2017 от 07.07.2017

Дело № – 462/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А. Колдина,

при секретаре Е.П. Тюриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Наврузов Р.М. оглы о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и Наврузов Р.М. оглыоглы было заключено соглашение о кредитовании №M0LС2710S13060200951 на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Наврузов Р.М. оглы оглы в сумме 100 000 рублей на условиях пользования кредитом под 39,9% годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании Наврузов Р.М. оглыоглы должен был погашать кредит ежемесячными платежами согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Наврузов Р.М. оглыоглы, воспользовался денежными средствами из предоствленной ему суммы кредитования по карте, однако принятые на себя обязательства он не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет: 102308 рублей 85 копеек, из них: 87 933 рублей 03 копеек - просроченный основной долг, 11 286 рублей 52 копейки – начисленные проценты, 3 089 рублей 30 копеек – неустойка, штрафы. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ответчика Наврузов Р.М. оглы оглы в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», поскольку Банк изменил организационно-правовую форму, сумму задолженности в размере 102 308 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 246 рублей 18 копеек.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия предствителя. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии предствителя истца.

Ответчик Наврузов Р.М. оглы оглы в судебное заседание не явился, в его адрес направлялось уведомление о месте и времени рассмотрения дела. Конверт заказного письма вернулся с отметкой «За истечением срока хранения». Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом..

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу части 1 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГПК РФ.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору (соглашению) денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. Проценты предусмотренные кредитным договором начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

Из заявления следует, что ответчик Наврузов Р.М. оглы оглы был ознакомлен с Общими условиями по карте с фиксированным ежемесячным платежом, и просил Банк осуществить перечисление денежных средств в счет получения Товара в ООО «ДНС Амур» в сумме 71 990 рублей.

На основании заявления на получение карты с фиксированным ежемесячным платежом от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «АЛЬФА-БАНК» было заключено соглашение о кредитовании № M0LС2710S13060200951, по которому были предоставлен лимит овердрафта в размере 71 990 рублей.

Факт получения и использования Наврузов Р.М. оглы оглы денежных средств подтвержден выпиской по номеру счета 40№ на имя Наврузов Р.М. оглы Махир оглы.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании надлежащим образом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие с условиями соглашения о кредитовании Наврузов Р.М. оглы оглы должен был погашать кредит ежемесячно фиксированными платежами.

Однако в нарушение приведенных норм права заемщиком надлежащим образом не исполняются условия соглашения о кредитовании с банком, денежные средтва ответчиком не выплачиваются.

Данное обстоятельство подтверждается справкой по кредитной карте Наврузов Р.М. оглы оглы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных истцом документов, на момент подачи искового заявления задолженность составляет 102 308 рублей 85 копеек в т.ч. просроченный основной долг - 87 933 рублей 03 копеек; начисленные проценты - 11 286 рублей 52 копейки; штрафы и неустойки составили - 3 089 рублей 30 копеек.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом и включающий в себя как сумму основного долга в размере 87 933 рублей 03 копейки и просроченные проценты в размере 11 286 рублей 52 копейки, суд находит правильным, иных документов, подтверждающих возврат задолженности по кредитному договору по основному долгу, возражений относительно указанного расчета задолженности по кредитному договору суду ответчик Наврузов Р.М. оглы оглы не представил.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с Наврузов Р.М. оглы оглы суммы основного долга 87 933 рублей 03 копейки и просроченных процентов в размере 11 286 рублей 52 копейки.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика штрафов и неустойки в сумме 3 089 рублей 30 копеек, суд исходит из следующего.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных роцентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Банк, по мнению суда, обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст. 330,ст. 331 ГК РФ), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредита банк вправе применять её.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд исследовал представленные истцом расчёты неустойки и также находит их правильными и не подлежащими уменьшению. Возражений относительно указанного расчета ответчик Наврузов Р.М. оглы оглы не представил.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с Наврузов Р.М. оглы оглы суммы основного долга и процентов, штрафов, неустойки и несанкционированного перерасхода в размере 102 308 рублей 85 копеек.

Таким образом, подлежащая взысканию с Наврузов Р.М. оглы оглы в пользу Банка задолженность составит: просроченный основной долг - 87 933 рублей 03 копейки; начисленные проценты - 11 286 рублей 52 копейки; штрафы и неустойки -3 089 рублей 30 копеек.

Из п. 1.1 Устава Акционерного общества «Альфа-банк», утвержденного общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с решением общего собрания акционеров наименования Банка изменены на Акционерно общество «Альфа-банк» и АО «Альфа-банк».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, о ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина всего в размере 3 246 рублей 18 копеек. Взысканию с ответчика подлежит сумма расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 246 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197, 194 ГПК РФ, суд,

                                                    РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Наврузов Р.М. оглы Махир оглы в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании №M0LС2710S13060200951 от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере 87 933 рублей 03 копейки, начисленные проценты в размере 11 286 рублей 52 копейки, штрафы и неустойку в размере 3 089 рублей 30 копеек, всего 102 308 (сто две тысячи триста восемь) рублей 85 копеек.

Взыскать с Наврузов Р.М. оглы Махир оглы в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в сумме 3246 (три тысячи двести сорок шесть) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд Амурской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                            Р.А.Колдин