Решение от 02.07.2019 по делу № 72-780/2019 от 31.05.2019

Судья: Коровин А.И. дело № 72-780/2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июля 2019 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении С. на решение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 12 февраля 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810166180703261777 от 03 июля 2018 года Ершкову А.А. за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что 29 июня 2018 года в 18:51 часов на автодороге Екатеринбург-Н.Тагил-Серов, 108.200 км (из Екатеринбурга) водитель транспортного средства марки «Форд Фьюжен» государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Ершков А.А. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/час, двигаясь со скоростью 119 км/час при разрешенной на данном участке дороги скорости в 90 км/час, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 16 августа 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба Ершкова А.А. – без удовлетворения.

Решением судьи городского суда постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Ершкова А.А. – без удовлетворения. Однако, Ершкову А.А. судом восстановлен срок, предусмотренный для уплаты административного штрафа в размере половины суммы, назначенной постановлением по делу об административном правонарушении.

В жалобе должностное лицо С. ставит вопрос об отмене решения судьи в части восстановления Ершкову А.А. процессуального срока.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет за собой административную ответственность.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В ходе производства по делу установлено, что Ершков А.А. вопреки требованию Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/час, двигаясь со скоростью 119 км/час при разрешенной на данном участке дороги скорости 90 км/час.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки «Крис П», идентификатор FP4321, со сроком действия поверки до 26 января 2019 года.

Согласно свидетельству о регистрации транспортных средств автомобиль «Форд Фьюжен» государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Ершкову А.А., что им не отрицается.

Таким образом, Ершков А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Ершкову А.А. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

Рассматривая жалобу на постановление должностного лица, суд принял решение о восстановлении Ершкову А.А. процессуального срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины суммы, назначенной постановлением по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, согласно ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции от 27 декабря 2018 года, вступившей в действие с 07 января 2019 года, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Таким образом, разрешение вопроса о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины суммы, назначенной постановлением по делу об административном правонарушении, относится к компетенции должностного лица, вынесшего постановление о назначении наказания.

При таких обстоятельствах, выводы суда о восстановлении Ершкову А.А. срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от суммы, назначенной постановлением по делу об административном правонарушении, подлежит исключению из судебного решения.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░