Решение по делу № 2-1359/2017 от 21.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк                                                               12 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области в составе судьи    Дементьева В.Г.,

при секретаре    Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1359/17 по иску Ной Дмитрия Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С.Живаго Коместра о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ной Д.В. обратился в суд с иском к ООО МСК «СТРАЖ» им. С.Живаго Коместра о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения. Свои исковые требования с учетом уточнений мотивирует тем, что .. .. ....г. произошло ДТП, в результате которого принадлежащий Ною Дмитрию Викторовичу автомобиль ....... был поврежден. Согласно административному материалу было установлено, что причинной ДТП явилось нарушение п. 9.10 ПДП РФ, водителем Г.П.А. управлявшим ........ Собственник автомобиля ....... на момент ДТП был застрахован в ООО МСК "Страж" Коместра полис ЕЕЕ №.... Свою гражданскую ответственность Ной Д.В. застраховал в ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №.... Ной Д.В. обратился в ООО МСК Страж" Коместра за выплатой страхового возмещения. ООО МСК "Страж" Коместра признал данное ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения, согласно платежного поручения №... от .. .. ....г. в размере 18 592 рублей. После получения страхового возмещения Ной Дмитрий Викторович обращался в различные СТО и магазины, специализирующиеся на продаже автозапчастей и обнаружил, что выплаченной суммы недостаточно для ремонта автомобиля. В связи с тем, что указанная сумма существенно ниже стоимости восстановительного ремонта автомобиля, Ной Дмитрий Викторович обратился для выяснения суммы ущерба к эксперту-технику. В соответствии с Экспертным заключением №... от .. .. ....г.. об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства ....... итоговая стоимость восстановительного ремонта с учётом износа ТС составляет 82 800 рублей. За проведение независимой технической экспертизы Ной Д.В. оплатил сумму в размере 10 000 рублей. Считает, что неисполненное обязательство страховщика составляет 64 208    руб., исходя из расчета: 82 800 руб. - 18 592 руб. Ответчику была направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения с приложенными заключением, квитанциями. В установленный законом срок страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 18522 руб., и неустойку (пеню) в размере 1 757,86 руб. Таким образом, принимая во внимание действующее гражданское законодательство, считают что ответчик должен произвести в адрес истца выплату страхового возмещения в размере 45 686 руб. исходя из расчета: 82 800,00 - (18 592,00 + 18 522,00). Расчет неустойки: .. .. ....г. – день когда было подано заявление о выплате страхового возмещения. .. .. ....г. – день, когда ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 18522 рубля. Сумма долга, на которую подлежит уплата пени до .. .. ....г. составляет 64208 рублей (82 800 руб. - 18 592 руб.). Количество дней просрочки по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 11 дней. 64208 * 0,01 * 11 дней = 7062,88 рублей. Сумма долга, на которую подлежит уплата пени до .. .. ....г. (день вынесения решения) составляет 45686 рублей (64208 руб.-18522 руб.). Количество дней просрочки с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 69 дней. 45686 руб. * 0,01 * 69 = 31523,34 рубля. Считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 36828,36 рублей (31523,34+7062,88 - 1757,86). Кроме того, в связи с предстоящим судебным процессом, истец был вынужден прибегнуть к помощи представителя. За составление претензии с комплектом приложений истцом было оплачено 3500 руб., за составление искового заявления с комплектом приложений – 4000 руб., за представление интересов в суде - 12 000 руб., за составление дубликата экспертного заключения - 1 000 руб. В связи с судебным разбирательством истец понес моральные и нравственные страдания, которые оценивает в 5000 рублей.

Просит взыскать с ООО МСК «СТРАЖ» им. С.Живаго Коместра в пользу истца: страховое возмещение в размере 45686 руб.; неустойку в размере 36828,36 руб.; расходы, связанные с составлением экспертного заключения в размере 10000 руб.; расходы по составлению дубликата экспертного заключения в размере 1000 руб.; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 12000 руб.; расходы по составлению искового заявления в размере 4000 руб.; расходы, связанные с составлением претензии в размере 3500 руб.; штраф в размере 22843 руб.; моральный вред в размере 5000 руб.

Истец Ной Д.В. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен (л.д.78), направил своего представителя для участия в деле.

    Представитель истца Головач М.М., действующий на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.5) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО МСК «СТРАЖ» им. С.Живаго Коместра в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.74,76), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в свое отсутствие, ходатайств не заявлял.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, против чего не возражает представитель истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенно опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 931 п.п. 1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии со ст. 12 п.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) (ред. от 24.07.2014) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1,2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что .. .. ....г. произошло ДТП, в результате которого принадлежащий Ною Дмитрию Викторовичу автомобиль ....... был поврежден (л.д.9).

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Г.П.А. управлявший автомобилем ......., нарушивший п.9.10 ПДД РФ (л.д.10), что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем истца.

Гражданская ответственность потерпевшего Ной Д.В. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №... (л.д. 7).

Собственник автомобиля ....... на момент ДТП был застрахован в ООО МСК "Страж" Коместра полис ЕЕЕ №....

.. .. ....г.. Ной Д.В. обратился в ООО МСК "Страж" Коместра с заявлением о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .. .. ....г., приложив к нему все необходимые документы, что усматривается из дополнительного акта на страховую выплату (л.д.79, 80).

ООО МСК "Страж" Коместра признал данное ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 18 592 рублей, согласно платежного поручения №... от .. .. ....г. (л.д.12).

Не согласившись с размером ущерба, истец самостоятельно организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля у независимого оценщика .......». За составление экспертного заключения была оплачена сумма в размере 10 000 рублей, что подтверждается оригиналом квитанции (л.д.16).

Согласно отчету №... от .. .. ....г.. (л.д.17-56), итоговая стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....... с учётом износа ТС составляет 82 800 рублей.

.. .. ....г. ответчику была направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения с приложенными заключением, квитанциями (л.д.58).

Указанную претензию ответчик получил .. .. ....г.. (л.д.60).

.. .. ....г.. ООО МСК "Страж" Коместра произвело доплату страхового возмещения в размере 18 522 руб. и неустойку (пеню) в размере 1 757,86 руб. (л.д.13,14).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, судом достоверно установлен и доказан факт причинения истцу Ной Д.В. материального ущерба в результате произошедшего .. .. ....г. ДТП по вине водителя Г.П.А. допустившего нарушения п. 9.10 ПДД РФ.

Оценивая доводы представителя истца, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает доказанным, что в результате ДТП истцу Ной Д.В. причинен материальный ущерб.

Таким образом, сумма возмещения имущественного вреда, по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, причиненного автомобилю истца в ДТП, подлежащая взысканию с ответчика составляет 45686 рублей, из расчета 82800 рублей (сумма восстановительного ремонта с учетом износа согласно заключения эксперта ....... – (18592 руб.+18522 руб. (суммы выплаченные страховщиком (л.д. 12,13)).

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения в размере 45686 рублей.

Истец направил ответчику претензию с требованием выплатить страховое возмещение, которая была получена ответчиком .. .. ....г. (л.д.60).

Однако, до настоящего времени требования истца о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, компенсации морального вреда, издержек ответчиком ООО МСК "Страж" Коместра в полном объеме не исполнены.

Поскольку ООО МСК "Страж" Коместра в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим в полном объеме, с ООО МСК "Страж" Коместра в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Спорные правоотношения регулируются положениями Федерального закона от .. .. ....г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Правоотношения между участвующими в деле лицами возникли в связи с ДТП, произошедшим .. .. ....г., и вытекают из отношений по договору, заключенному после .. .. ....г., то есть после даты вступления в законную силу Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств».

При таких обстоятельствах, при определении срока рассмотрения страховщиком заявления о страховом случае и определении момента, с которого подлежит начислению неустойка, необходимо руководствоваться требованиями п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств», в соответствии с которой, размер неустойки составляет 1% от суммы невыплаченного в срок страхового возмещения.

Согласно п.6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Расчет неустойки:

.. .. ....г. страховщиком был выплачен ущерб в сумме 18592 руб.

Количество дней просрочки выплаты с .. .. ....г. (.. .. ....г. +20 дней) года по .. .. ....г. составляет 11 дней.

Сумма долга, на которую подлежит уплата пени- 64208 руб. (82800 руб.-18592 руб.)

Размер пени с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет:

(64208 х 1%) х 11 дней = 7062,88 рублей.

.. .. ....г. страховщиком была произведена доплата ущерба в сумме 18522 руб.

Количество дней просрочки выплаты с .. .. ....г. по .. .. ....г. (день вынесения решения) года составляет 69 дней.

Сумма долга, на которую подлежит уплата пени- 45686 руб. (64208 руб. -18522 руб.)

Размер пени с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет:

(45686 руб. х 1%) х 69 дней = 31523,34 рубля.

Итого, общий размер неустойки составляет: 38586,22 руб. (7062,88 +32523,34).

Данный расчет проверен судом. Ответчик расчет неустойки не оспорил, иного расчета суду не представил.

Однако, суд, учитывая размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, а также частичную оплату неустойки ответчиком в добровольном порядке в размере 1757,86 рублей (л.д.14) считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ до 30000 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за весь период просрочки до вынесения решения суда в размере 30000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, суд отказывает истцу.

Требования истца Ной Д.В. ответчиком в добровольном порядке в срок удовлетворены не были, в связи с чем, с ООО МСК "Страж" Коместра в пользу Ной Д.В. за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Разница между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной ответчиком составляет 45686 рублей из расчета: 82800 рублей (сумма восстановительного ремонта с учетом износа согласно заключения эксперта .......» – (18592 руб.+18522 руб. (суммы выплаченные страховщиком (л.д. 12,13)).

Таким образом, с ООО МСК "Страж" Коместра в пользу Ной Д.В. подлежит взысканию штраф, который составляет: 22843 руб. рублей из расчета: 45686 х 50%. Суд не находит оснований для снижения размера штрафа.

Поскольку ООО МСК "Страж" Коместра не исполнило свои обязательства в полном объеме в установленные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности» сроки, чем нарушил права истца как потребителя, что является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда, суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда.

Учитывая указанные обстоятельства, степень вины, требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании расходов с ответчика ООО МСК "Страж" Коместра    за оценку в сумме 10000 руб., за составление дубликата экспертизы в сумме 1000 руб. Данные расходы подтверждены документально (л.д.15,16).

В связи с подачей иска и рассмотрения дела в суде, истец понес следующие судебные расходы: за составление претензии - 3500 рублей (л.д.57), за составление искового заявления в суд - 4000 рублей, 12000 рублей за представительство в суде, согласно договора возмездного оказания услуг от .. .. ....г. (л.д.61- 62).

С учетом степени сложности дела, объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает сумму судебных расходов за составление претензии, за составление искового заявления в суд, на оплату услуг представителя в суде завышенными и снижает их.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за составление претензии - 2500 рублей, за составление искового заявления - 3000 рублей, за представительство в суде - 5000 рублей, за экспертное заключение №... т .. .. ....г.. - 10000 рублей, за составление дубликата экспертизы - 1000 рублей. В остальной части суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Таким образом, суд удовлетворяет уточненные исковые требования истца частично.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ООО МСК "Страж" Коместра       в доход местного бюджета госпошлину в размере 2470,58 руб. по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованиям неимущественного характера, а всего 2770,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С.Живаго Коместра ИНН 6234097920 в пользу Ной Дмитрия Викторовича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г.....:

-недоплаченное страховое возмещение в размере 45686 (сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей,

- неустойку в размере 30000 рублей (тридцать тысяч рублей),

- расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей),

- расходы по оплате независимого экспертного заключения в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей),

- расходы за составление дубликата экспертного заключения в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей),

- расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей (три тысячи рублей),

- расходы за составление претензии в размере 2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей),

-компенсацию морального вреда в размере 500 рублей (пятьсот рублей),

- штраф в размере 22843 рубля (двадцать две тысячи восемьсот сорок три рубля).

В остальной части исковых требований Ной Дмитрию Викторовичу отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С.Живаго Коместра ИНН 6234097920 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2770,58 рублей (две тысячи семьсот семьдесят рублей 58 копеек).

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                      В.Г. Дементьев