Решение от 21.05.2020 по делу № 2-708/2020 от 22.01.2020

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Волковой В.Н.,

при секретаре Ювенском А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трусовой М. Л. к Мамедовой Э. В. об обязании привести помещение в соответствие с планом, демонтировать окна и прочие элементы каркасного помещения,

установил:

Трусова М.Л. обратилась в суд с иском к Мамедовой Э.В. об обязании привести помещение в соответствие с планом, демонтировать окна и прочие элементы каркасного помещения, указав, что dd/mm/yy определением Ленинского районного суда г.Костромы утверждено мировое соглашение, заключенное между Трусовой М.Л. и Мамедовой Э.В., согласно которому Трусова М.Л. отказывается от своих исковых требований при условии, что Мамедова Э.В. до проведения каких-либо строительных работ проведет работы по усилению фундамента и до получения разрешения на строительство никаких строительных работ проводить не будет. В нарушение заключенного мирового соглашения ответчик проводит строительные работы без разрешения и укрепления фундамента, а именно, вставила окна в каркас, построенный на месте мансардного этажа для защиты первого этажа от осадков, демонтировала стену в помещении <данные изъяты>, демонтировала лестницу, ведущую на второй этаж в помещении <данные изъяты>. Кроме того, ответчик ведет строительные работы на втором этаже в каркасном помещении, что может привести к обрушению всего дома. В исковом заявлении истец просит обязать Мамедову Э.В. привести помещения <данные изъяты> <данные изъяты> в состояние на момент подписания мирового соглашения в соответствии с планом БТИ; обязать Мамедову Э.В. демонтировать окна каркасного помещения, возведенного для защиты осадков и прочие элементы отделки помещения, которые отсутствовали на момент подписания мирового соглашения.

Судебные заседания были назначены на dd/mm/yy, на dd/mm/yy о чем стороны извещены судом надлежащим образом. Истец Трусова М.Л., ее представители Фешин И.А., Трусов С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик Мамедова Э.В. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд дважды не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, а ответчик не требовал рассмотрение дела по существу, исковое заявление Трусовой М. Л. к Мамедовой Э. В. об обязании привести помещение в соответствие с планом, демонтировать окна и прочие элементы каркасного помещения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░