Дело № 2а-449/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 ноября 2018 года р.п. Шилово.
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Левиной Е.А., при секретаре Пивкиной М.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к Соколовой Зое Петровне о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к Соколовой З.П. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу. Свои требования истец мотивирует тем, что согласно сведений регистрирующего органа Соколова З.П. в ДД.ММ.ГГГГ имела объекты налогообложения - транспортное средство марки <данные изъяты>, за которое обязан уплатить транспортный налог в сумме 38375,00 рублей. Также административный ответчик имел объект налогообложения – земельный участок, кадастровый №, за который обязан уплатить земельный налог в сумме 563,00 рубля. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Шиловского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Соколовой З.П. задолженности по налогам, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями, в котором также было указано, что ранее заявленное требование может быть предъявлено в порядке гл. 32 КАС РФ. На дату предъявления настоящего административного иска за налогоплательщиком в лицевом счете значится задолженность в виде неуплаченных сумм налога в общем размере 39045, 08 рублей, из которых: сумма налога – 38938,00 рублей, сумма пени – 107,08 рублей. Несмотря на направленное административному ответчику требование, до настоящего времени задолженность не оплачена.
Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области предоставила в суд заявление об отказе от административного искового заявления, предъявленного к административному ответчику Соколовой З.П. полностью, и прекращении производства по административному делу, поскольку административным ответчиком произведена полная оплата сумм недоимки по транспортному налогу и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Административный ответчик Соколова З.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, изучив представленные материалы и учитывая, что административный истец отказался от административного иска, принимает отказ истца от заявленных требований. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Просьбы административного истца в соответствии с ч.2 ст.113 КАС РФ о взыскании судебных расходов (почтовых) не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к Соколовой Зое Петровне о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.