№ 9 – 3953/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
12 августа 2013 года г.Волгоград
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Волынец Ю.С., ознакомившись с исковым заявлением (заявлением) ФИО1, ФИО2, ФИО3 к МУП БТИ <адрес> об изменении статуса квартиры, признании права общей долевой собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к МУП БТИ <адрес> об изменении статуса квартиры, признании права общей долевой собственности на жилой дом.
Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку, в установленный судом срок требования, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявителями не выполнены, исковое заявление подлежит возврату.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление (заявление) ФИО1, ФИО2, ФИО3 к МУП БТИ <адрес> об изменении статуса квартиры, признании права общей долевой собственности на жилой дом.
Разъяснить заявителям положения п.3 ст. 135 ГПК РФ, согласно которому возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись Ю.С. Волынец