Решение по делу № 2-1532/2019 от 06.08.2019

11RS0002-01-2019-002248-06

Именем

Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                    15 октября 2019 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре Роевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1532/2019 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ильинской Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт», Банк ) обратилось в суд с иском к Ильинской В.Н. о взыскании задолженности по договору о карте ... от 14 июня 2008г в размере 158 558,21 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4371,16 руб. Иск мотивирован тем, что 14 июня 2008г между сторонами заключен договор N 76646352 путем акцепта Банком оферты Ильинской В.Н., изложенной в заявлении от 6 июля 2007г, на условиях предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. В заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам содержатся все существенные условия, как оферты клиента, так и договора о карте, соответственно, договор о карте, заключен с ответчиком с соблюдением письменной формы. Банк во исполнение своих обязательств по договору о карте выпустил и передал Ильинской В.Н. банковскую карту, которая была активирован ответчиком 3 июля 2008г. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по оплате минимальных платежей, в результате чего банк выставил ответчику заключительный счет-выписку и потребовал возврата полной суммы задолженности по договору о карте, но требования банка не удовлетворены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в заявленном размере.

Ответчик Ильинская В.Н. участия в судебном заседании не принимала, извещалась судом по месту жительства, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ признана судом надлежащим образом извещенной.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, признав ответчика Ильинскую В.Н. надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Из материалов дела следует, между АО "Банк Русский Стандарт" и Ильинской В.Н. в офертно- акцептной форме заключен кредитный договор ... от <дата>г путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в анкете (заявлении) на получение карты 6 июля 2007г, где Ильинская В.Н. просила банк заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет и осуществлять её кредитование в рамках установленного лимита.

Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, открыл банковский счет ... для осуществления операций по счету карты в пределах установленного лимита.

Кредит предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении и обслуживании карты, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Из материалов дела следует, Ильинская В.Н. со всеми условиями кредитного договора, содержащимися в условиях предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт и иных документах, являющихся неотъемлемой частью договора о карте, ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в кредитных документах.

Из изложенного следует, что при заключении кредитного договора сторонами согласованы все существенные условия. Стороны добровольно подписали заключенный договор именно на условиях предложенных банком.

Согласно п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или Тарифами по картам.

В целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Денежные средства списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме, либо в объеме имеющихся на счете денежных средств (п. 4.11 Условий по картам).

Согласно тарифному плану ТП 55 размер процентов начисляемых по кредиту составляет 32% годовых, льготный период кредитования 55 дней, минимальный платеж - 5%, плата за пропуск минимального платежа впервые – не взимается 2-й раз подряд-300 руб., 3 -ый раз подряд 1000 руб., 4-й раз подряд 2000 руб.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком совершены расходные операции с использованием карты.

В период с 6 июля 2008г. по 13 октября 2013г ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, оплате работ, услуг с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету N 40..., открытому в соответствии с договором о карте.

В связи с тем, что ответчик неоднократно не размещал на счете в погашение задолженности сумму денежных средств в размере не менее установленного минимального платежа, Банк с целью погашения задолженности в полном объеме выставил ответчику заключительную счет-выписку на сумму 158 558,21 руб. со сроком оплаты до 13 октября 2013г.

Как следует из материалов дела, банк обращался к мировому судье Парового судебного участка г.Воркуты Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ильинской В.Н. задолженности по договору ... от 14 июня 2008г. в размере 158 558, 21 руб. В связи с поступлением возражений ответчика судебный приказ от 31 декабря 2013г. отменен 28 февраля 2014г.

Требования банка, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего времени в полном объеме не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Размер задолженности, рассчитанный банком, составляет 158 558,21 руб., в том числе сумма основного долга в размере 151 334,07 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5224,14 руб. сумма платы за пропуск минимального платежа -2000 руб.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца, как заимодавца, то суд приходит к выводу о взыскании в его пользу с ответчика задолженности в размере 158 558,21 исходя из условий договора.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4371,16 руб., о чем в материалы дела представлено платежное поручение ... от 27 мая 2019г., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Ильинской В.Н. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Ильинской Валентины Николаевны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ... от 14 июня 2008г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме (18 октября 2019г.)

Председательствующий: