УИД: 19RS0013-01-2019-000232-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сорск 26 сентября 2019 г.
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,
при секретаре Александрове Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/2019 г. по исковому заявлению Петровой О.В., Карташева В.С. к администрации г. Сорска Республики Хакасия об обязании предоставить земельный участок в аренду,
УСТАНОВИЛ:
Петрова О. В. и Карташев В. С. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в мае 2018г. ими поданы заявления в комиссию по управлению и распоряжению земельными участками из земель муниципального образования Ширинского района о предоставлении в аренду:
- земельного участка для индивидуальной жилой застройки сроком на 20 лет, площадью <данные изъяты> (Петрова О.В.);
- земельного участка для индивидуальной жилой застройки сроком на 20 лет, площадью <данные изъяты> (Карташев B.C.).
30 мая 2018г. Комиссией вынесено решение № 5-05, которым им отказано в предоставлении земельных участков по причине того, что испрашиваемые земельные участки территориально относятся к Усть-Абаканскому району.
Село Улень относится документально к п. Туим Ширинского района Республики Хакасия. Однако истребуемые участки территориально относятся к г.Сорску.
На основании изложенного, просят обязать ответчика предоставить истцам:
- Петровой О.В. в аренду земельный участок для
индивидуальной жилой застройки сроком на 20 лет, площадью <данные изъяты>;
- Карташеву В.С. в аренду земельный участок для
индивидуальной жилой застройки сроком на 20 лет, площадью <данные изъяты>
Истцы Петрова О. В. и Карташев В. С. в судебных заседаниях, назначенных 24 сентября 2019 года в 16 часов 00 мин., на 26 сентября 2019 года в 16 часов 00 минут, отсутствовали, о времени и месте судебных заседаний были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, не просили перенести судебное заседание на более поздний срок.
Представитель ответчика Ищенко О. В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии с абзацем 7-8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.