Решение по делу № 5-42/2020 от 11.02.2020

К делу № 5-42/2020

Определение

о передаче дела об административном правонарушении по подсудности

г. Ейск                                                                                   12 февраля 2020 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Коваленко А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, о привлечении Ромашенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ейский городской суд поступило дело об административном правонарушении, возбужденное ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Ейскому району Миронович А.Л. по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут на <адрес> Ромашенко С.А., управляя автомобилем №, государственный номер №, допустил выезд, в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки «сплошная линия», чем нарушил п.9.1-1 ПДД РФ. Административное правонарушение совершено повторно в течение 1 года, т.е. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Ейскому району Миронович А.Л. было возбуждено административное расследование в отношении неустановленного лица по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Изучив в порядке подготовки материалы дела, считаю, что данное дело не подсудно Ейскому городскому суду по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Исходя из представленных материалов дела, было установлено, что определение о возбуждении административного расследования было вынесено по формальным основаниям, каких либо требующих значительных временных затрат действий, направленных на получение необходимых сведений по делу об административном правонарушении в рамках возбужденного дела должностным лицом не проводились.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело подлежит передаче мировому судье судебного участка г. Ейска Краснодарского края по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Ромашенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о привлечении его к административной ответственности по ч.5 ст.12.5 КоАП РФ – передать по подсудности мировому судье судебного участка г. Ейска Краснодарского края, по месту совершения административного правонарушения.

Судья