Решение по делу № 2-1880/2019 от 26.04.2019

          Дело №2-1880/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 июля 2019 года                                            г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО10., при секретаре Субботиной ФИО11 с участием представителя истца Дацко ФИО18 представителя ответчика ТСН СНТ «ТОНАП» (ранее СНТ «ТОНАП») Корневой ФИО13 являющейся третьим лицом по делу, представителя третьего лица Администрации Наро-Фоминского городского округа Лепехина ФИО15 третьего лица Корнева ФИО14 и его представителя Сергеева ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьяловой ФИО16 к ТСН СНТ «ТОНАП» (ранее СНТ «ТОНАП») о признании права собственности на земельный участок, об установлении местоположения границ земельного участка, об исключении сведений в ЕГРН о земельном участке и по требованиям третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Корнева ФИО19 к Завьяловой ФИО17 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,

         У С Т А Н О В И Л:

Истец Завьялова ФИО20 обратилась в суд с указанным выше иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточнив требования, просит:

    установить местоположение границ земельного участка №, принадлежащего Завьяловой ФИО21 на праве собственности, с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование:    для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> по координатам, указанным в Таблице № дополнения заключения эксперта:

ТАБЛИЦА №

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

      исключить в ЕГРН из сведений о земельном участке №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: для садоводства, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый номер: №, сведения о границах по координатам, указанным в таблице № в исковом заявлении:

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

         признать за Завьяловой ФИО22 право собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: № и установить местоположение и границы земельного участка № по координатам, указанным в таблице № в исковом заявлении:

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В обоснование заявленных требований Завьялова ФИО23. указывает, что на основании Постановления Администрации Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, она является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок № был выделен Завьяловой ФИО26 в ДД.ММ.ГГГГ году решением общего собрания членов СНТ «ТОНАП». Однако на месте расположения земельного участка № находился некондиционный земельный участок, на котором был вырыт пожарный пруд СНТ, и по общему решению членов СНТ, истцу Завьяловой ФИО24 фактически был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный рядом с земельным участком ее мужа, имеющим №. При этом, данный участок в соответствии с генеральным планом застройки СНТ имеет №, имеет собственника Чубарову ФИО25 кадастровый номер его №.

При этом, фактически, земельный участок № расположен между участками № и №, и не мог быть расположен рядом с участком №.

В ДД.ММ.ГГГГ году земельный участок № был поставлен истцом на кадастровый учет по месту его фактического расположения рядом с земельным участком №, однако по данным генерального плана застройки СНТ, участок № расположен на прежнем месте.

В ДД.ММ.ГГГГ году новое правление СНТ «ТОНАП» выделило земельный участок № по его первоначальному местоположению (пожарный пруд) Корневу ФИО27 который приступил к его освоению. При этом, Корнев ФИО28 подал в суд на Завьялову ФИО29 требуя прекратить за ней право собственности на земельный участок № и признать право на спорный земельный участок № за ним. В связи с возникшими противоречиями, истец обратилась в суд с данным иском к ответчику.

           Третье лицо Корнев ФИО30 обратился в суд с самостоятельными требованиями к Завьяловой ФИО32 и просит признать отсутствующим право собственности Завьяловой ФИО31 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с генеральным планом имеющим №, в следующих границах, указанных в таблице <данные изъяты> заключения эксперта:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Свои требования Корнев ФИО33. основывает на том, что на основании решения общего собрания членов СНТ «ТОНАП», с ДД.ММ.ГГГГ он является членом указанного товарищества. На общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ, ему был распределен земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м. С момента принятия в члены СНТ и по настоящее время, истец несет бремя содержания указанного имущества, обрабатывает его, оплачивает членские и иные взносы на нужды СНТ. Земельный участок огражден забором, границы смежных земельных участков установлены в соответствии с действующим законодательством. В СНТ имеется утвержденный генеральный план проекта планировки и застройки СНТ.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной в рамках настоящего гражданского дела, было установлено, что фактическая площадь земельного участка Корнева ФИО34 составила <данные изъяты> кв.м.

В ДД.ММ.ГГГГ года Корнев ФИО35 обратился в Администрацию Наро-Фоминского муниципального района с заявлением о предоставлении ему в собственность бесплатно земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на территории СНТ «ТОНАП», однако ему было отказано, поскольку спорный земельный участок №, по Постановлению Администрации Наро-Фоминского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность Завьяловой ФИО37

Председатель СНТ просила КУИ предоставить Корневу ФИО36 земельный участок без номера, однако также получила отказ, поскольку в генеральном плане СНТ земельный участок без номера не значится.

После этого, Корневу ФИО39 стало известно, что собственником земельного участка с номером № в СНТ «ТОНАП» значится Завьялова ФИО38 однако, при постановке земельного участка, принадлежащего Завьяловой ФИО40 на кадастровый учет, ей была предоставлена выкопировка из генерального плана СНТ, в которой местоположение ее земельного участка № отличалось от местоположения земельного участка №, указанного на утвержденном генеральном плане СНТ.

При производстве судебной землеустроительной экспертизы по настоящему гражданскому делу, экспертом было установлено, что в СНТ «ТОНАП» имеется <данные изъяты> земельных участка с номером №, один из которых находится в собственности Завьяловой ФИО42 площадью <данные изъяты> кв.м, границы которого установлены, и он имеет кадастровый № (в соответствии с утвержденным генеральным планом застройки СНТ участок №), и земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, чье местоположение полностью соответствует утвержденному генеральному плану СНТ. В связи с этим, Корнев ФИО43 обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Завьялова ФИО41. отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Представитель истца Завьяловой ФИО44 – Дацко ФИО46 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Против удовлетворения требований Корнева ФИО45. возражал.

Представитель ответчика ТСН СНТ «ТОНАП» (ранее СНТ «ТОНАП») Корнева ФИО47 являющаяся также третьим лицом по делу, в судебном заседании против удовлетворения требований Завьяловой ФИО49 возражала в полном объеме, исковые требования Корнева ФИО48 поддержала, просила их удовлетворить.

Третье лицо, заявившее самостоятельные требования Корнев ФИО50 в судебном заседании и его представитель Сергеев ФИО52. исковые требования Корнева ФИО53 поддержали, на них настаивали, против удовлетворения требований Завьяловой ФИО51 возражали.

Представитель третьего лица Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области в судебном заседании Лепехин ФИО54 суду пояснил, что Администрация Наро-Фоминского городского округа Московской области поддерживает требования третьего лица.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии с положением ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.

          В соответствии с ч. 1 ст. 64 Земельного Кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст.ст. 35,36 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно.

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

       Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

       Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Как видно из положений Федерального закона от 18.06.2001 N 78-ФЗ «О землеустройстве», в частности ст.1, землеустройство - мероприятия по учтению состояния земель,     планированию     и     организации     рационального использования земель и их охраны, образованию новых и упорядочению существующих     объектов     землеустройства     и     установлению их    границ    на     местности         (территориальное     землеустройство).

Согласно п.п. 3,7 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Закон №218-ФЗ), единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества – внесение в Единый государственный реестре недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также – объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее – государственный кадастровый учет).

В соответствии со ст. 15 Закона №218-ФЗ, при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению собственника объекта недвижимости – при государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Согласно п.п.8-10 ст. 22 Закона №218-ФЗ, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка формируется межевой план. Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков.

Так, согласно Постановлению Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), Завьяловой ФИО55 в собственность был предоставлен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> вид разрешенного использования – «для садоводства», категория земель – «земли сельскохозяйственного назначения».

Право собственности Завьяловой ФИО56 на указанный земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Завьяловой ФИО57 указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, установлены его границы (л.д.13-15, 29-45). Кадастровый номер земельного участка №

Как видно из решения общего собрания членов СНТ «ТОНАП» от ДД.ММ.ГГГГ, Корнев ФИО58 принят в члены СНТ «ТОНАП», ему выделен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно ответов Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского муниципального района Московской области, предоставление земельного участка № в СНТ «ТОНАП» Корневу ФИО60 невозможна, поскольку земельный участок № уже имеет собственника Завьялову ФИО59

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы, назначенной по настоящему делу, и порученной для проведения ООО «Наракадастр» (л.д.129-185), а также дополнений к нему, в СНТ «ТОНАП» имеется два земельных участка с номером №. Один из них принадлежит на праве собственности Завьяловой ФИО61 его границы установлены, однако его местоположение не соответствует местоположению земельного участка №, указанному в генеральном плане СНТ. Данный участок имеет фактическую площадь <данные изъяты> кв.м.

Второй земельный участок № расположен рядом с земельными участками № и №, находится в пользовании Корнева ФИО62 Площадь данного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

Кроме того, экспертом предложен вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с генеральным планом проекта планировки и застройки СНТ «ТОНАП» и исключением каких-либо пересечений и наложений на соседние участки, в том числе земли общего пользования СНТ «ТОНАП», координаты поворотных точек и расстояния между ними указаны в таблице <данные изъяты>. В соответствии с предложенным вариантом, площадь земельного участка № составит <данные изъяты> кв.м.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования Завьяловой ФИО63 частично.

Так, судом установлено, что в СНТ «ТОНАП» имеется утвержденный проект планировки и застройки. В соответствии с данным планом, в СНТ имеется только один участок с номером №, право собственности, на который принадлежит Завьяловой ФИО64 Однако местоположение земельного участка Завьяловой ФИО65 не соответствует проекту, и ее границы должны быть приведены в соответствие с проектом планировки и застройки, вариант данного приведения представлен судебным экспертом в таблице №.

         Доказательств того, что Завьяловой ФИО66 предоставлялся земельный участок №, суду не представлено, данный земельный участок на праве собственности принадлежит Чубаровой ФИО67 (л.д.48-56). Истцом не доказано наличие права Завьяловой ФИО69 на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, в границах согласно таблице <данные изъяты> Право собственности у Завьяловой ФИО68 имеется и признания права собственности на земельный участок не требуется. Как видно экспертом предложен вариант установления границ земельного участка №, местоположение которого соответствует утвержденному проекту планировки и застройки СНТ и исключает наложение и пересечение данного участка со смежными участками. При этом площадь в данных границах земельного участка составит <данные изъяты> кв.м, изменения о данной площади с <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> кв.м. подлежит внесению в сведения в ЕГРН. В удовлетворении оставшейся части исковых требований Завьяловой ФИО71 а именно признать за Завьяловой ФИО70 право собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № и установить местоположение и границы земельного участка № по координатам, указанным в таблице № - должно быть отказано.

Также суд считает, что в удовлетворении требований Корневу ФИО72 должно быть отказано в полном объеме, поскольку право собственности Корнева ФИО73 на земельный участок № ничем не подтверждено, регистрация права отсутствует. Документы Завьяловой ФИО77 устанавливающие за ней право собственности на земельный участок не оспорены и не отменены, в связи с этим, нет доказательств отсутствия у нее права. В данном случае со стороны Завьяловой ФИО76. права Корнева ФИО74 не были нарушены, поскольку в момент выделения Корневу ФИО78 земельного участка №, данный участок уже принадлежал на праве собственности Завьяловой ФИО75 и не мог быть выделен другому лицу. Перераспределение земельного участка ФИО1 произведено не было, изменения в проект планировки и застройки также не вносились. Исковые требования Корнева ФИО79 к Завьяловой ФИО80 о признании отсутствующим права собственности Завьяловой ФИО81 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с генеральным планом имеющим №, в следующих границах, указанных в таблице <данные изъяты> заключения эксперта являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Завьяловой ФИО82 к ТСН СНТ «ТОНАП» (ранее СНТ «ТОНАП») о признании права собственности на земельный участок, об установлении местоположения границ земельного участка, об исключении сведений в ЕГРН о земельном участке удовлетворить частично.

    Установить местоположение границ земельного участка №, принадлежащего Завьяловой ФИО83 на праве собственности, с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование:    для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> по координатам, указанным в таблице № дополнения заключения эксперта:

ТАБЛИЦА №

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Исключить в ЕГРН из сведений о земельном участке №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: для садоводства, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый №, сведения о границах по координатам, указанным в таблице № заключения эксперта:

ТАБЛИЦА №

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

и изменить сведения о площади данного земельного участка площадь с <данные изъяты> кв.м. на площадь <данные изъяты> кв.м.

         В удовлетворении остальной части исковых требований Завьяловой ФИО84 к ТСН СНТ «ТОНАП» (ранее СНТ «ТОНАП»), а именно признать за Завьяловой ФИО85 право собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № и установить местоположение и границы земельного участка № по координатам, указанным в таблице №:

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

отказать.

       В удовлетворении исковых требований Корневу ФИО86 к Завьяловой ФИО87 о признании отсутствующим право собственности Завьяловой ФИО88 на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с генеральным планом, имеющим №, в следующих границах, указанных в таблице <данные изъяты> заключения судебного эксперта:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                 ФИО89 Чертков

           Решение изготовлено в окончательной форме 26.07.2019 года.