Решение по делу № 2-253/2012 от 08.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-253/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан - Удэ                                                                                      08 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Доржиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Назмеев Р.А.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Назмеев Р.А.1 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, согласно которому,  <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомашины «Хюндай Аэро Таун», гос. номер <НОМЕР> и автомашиной «Тойота Ипсум», гос. номер <НОМЕР>, принадлежащий истцу.

Вышеуказанное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В соответствии с п. 8 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА3>, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции оформление документов о дорожно- транспортном происшествии может осуществляться в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а)      в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б)            дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в)            обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правшами обязательного страхования.

После ДТП истец обратился к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, однако сотрудники страховой компании отказали в приеме документов до предоставления транспортного средства виновника ДТП.                                                                                   

Общественные отношения, основанные на договоре страхования автогражданской ответственности регулируются ФЗ «Об ОСАГО», ФЗ «Об организации страхового дела» от <ДАТА4>, а также Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Ни одним из перечисленных НПА не предусмотрена обязанность потерпевшего представлять страховщику ТС виновника ДТП, в связи с этим полагаем действия ОСАО «Ресо-Гарантия» являются незаконными, нарушающими права и законные интересы истца.

Для определения суммы материального ущерба истец вынужден был самостоятельно организовать производство независимой экспертизы.

Согласно Отчету <НОМЕР>, произведенному ИП Еремеев А.В., стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомашины «Тойота Ипсум» составила 18 322,47 рублей.

За производство Отчета <НОМЕР> истец понес затраты в размере 4000 рублей.

Не обладая необходимыми юридическими знаниями, истец вынужден был обратиться за юридической помощью, в связи с чем, понес дополнительные расходы в размере 15 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика 6000 рублей - страховое возмещение; 4000  рублей - оплату услуг автоэксперта; 400 рублей - оплата услуг нотариуса; 400 рублей - государственная пошлина и 15 000 рублей - оплата услуг представителя.

В судебное заседание истец Назмеев Р.А.1 не явился, надлежащим образом уведомлялся, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Балхаснаев Р.Р., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил увеличить исковые требования с 6000 рублей до 18 322 рублей 47 коп., с учетом увеличения размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в ползу истца 18 322 рубля 47 коп. - страховое возмещение; 4000,00 рублей - оплату услуг автоэксперта; 400,00 рублей - оплата услуг нотариуса; 400 рублей - государственная пошлина и 15 000  рублей - оплата услуг представителя.

В судебном заседании представитель ответчика  ОСАО «РЕСО-Гарантия» Ткачева М.А., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, мотивирую тем, что истец, в нарушении положений, предусмотренных ст. 11 ч. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА6>, не уведомил страховщика о наступлении страхового случая, за получением стразового возмещения он не обращался.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА2> в г. Улан - Удэ на клеверной развязке произошло дорожно  - транспортное происшествие с участием двух автомобилей «Хюндай Аэро Таун», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением и в собственности <ФИО2>, и «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением и в собственности истца.

Документы по данному ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поскольку были соблюдены условия ст. 11 ч. 8 ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно извещению о ДТП, водитель  <ФИО2>  свою вину в данном ДТП признал, чья автогражданская ответственность застрахована в ОСАО «РЕСО  - Гарантия» по полису ОСАГО серии ВВВ <НОМЕР>.

В судебном заседании ответчик не оспаривает то обстоятельство, что данное ДТП произошло в период действия полиса ОСАГО.

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля. Для получения страховой выплаты, истец обратимся в ОСАО «РЕСО - Гарантия», страховая компания отказала в приеме документов до предоставления транспортного средства виновника ДТП.                                                                                                   

Для определения суммы материального ущерба, истец самостоятельно организовать производство независимой экспертизы, обратившись к ИП <ФИО3>

Согласно отчету <НОМЕР> эксперта <ФИО4> от <ДАТА7>, стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составила 18 322 рубля 47 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 11  п. 10 ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном экспертом <ФИО4>, с учетом ст.ст. 7, 11 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению в  пределах лимита в размере 25 000  рублей.  Следовательно, стоимость восстановительного ремонта  в размере 18 322 рубля 47 коп. подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002<ДАТА> «Об ОСАГО», в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> за <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу  потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим  в связи  с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой  выплаты при причинении  вреда имуществу  потерпевшего определяется   в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  принимая во внимание частичное удовлетворение требований, считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 6000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы за выдачу нотариальной доверенности в размере 400 рублей, расходы по проведению оценки стоимости права требования возмещения материального ущерба при повреждении автомобиля в размере 4 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей подлежат взыскания с ответчика.

 Всего подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 29 122 рубля 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Назмеев Р.А.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Назмеев Р.А.1 29 122 (двадцать девять тысяч сто двадцать два) рубля 47 коп., из них: 18 322 рубля 47 коп. - страховое возмещение, 4000 рублей - расходы по проведению оценки, 6000 рублей - расходы  на оплату услуг представителя, 400 рублей  - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суда и 400 рублей - расходы за выдачу нотариальной доверенности.

 Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» госпошлину в доход государства в размере 332 (триста тридцать два) рубля 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ  со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                Н.Н. Маншеев