Решение по делу № 2-2245/2017 от 09.03.2017

<***>

Дело № 2-2245/2017

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Макаровой В. Е.,

при участии истца, представителя ответчика Ягудина Д. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела службы судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Джаллатян Л.А. к акционерному обществу «Уралаэрогеодезия» об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О ВИ Л :

истец обратилась в суд с иском к АО «Уралаэрогеодезия» об обращении взыскания на имущество должника.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что в Кировском районном отделе судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области в производстве судебного пристава-исполнителя Джаллатян Л. А. в отношении должника АО «Уралаэргогеодезия» находится сводное исполнительное производство *** на общую сумму <***> Остаток долга по указанному сводному производству составляет <***>

В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Однако установлено, что АО «Уралаэргогеодезия» на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: *** (площадь <***> кв.м., кадастровый ***, свидетельство о государственной регистрации ***).

Также на указанном участке расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие ответчику на праве собственности:

-нежилое здание, литер <***>, площадью <***> кв.м., гараж, кадастровый ***, свидетельство о государственной регистрации ***;

-нежилое здание, литер <***>, площадью <***> кв.м., гараж, кадастровый ***, свидетельство о государственной регистрации ***;

-нежилое здание, литер <***>, площадью <***>.м., склад, кадастровый ***, свидетельство о государственной регистрации ***;

-нежилое здание, литер <***>, площадью <***> кв.м., проходная, кадастровый ***, свидетельство о государственной регистрации ***;

-нежилое здание, площадью <***> кв.м., столярная мастерская, кадастровый ***, свидетельство о государственной регистрации ***.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на принадлежащий АО «Уралаэргогеодезия» земельный участок, расположенный по адресу: *** (площадь <***> кв.м., кадастровый ***, свидетельство о государственной регистрации ***).

Истец в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления, настаивала на его удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика Ягудин Д. Р., действующий на основании доверенности от *** выразил согласие с заявленными исковыми требованиями, просил удовлетворить их в полном объеме, указав, что намерений уклоняться от исполнения решений судов должник не имеет, а, напротив, заинтересован в реализации имущества с целью погашения задолженности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда (в то время как для другого имущества в соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрен иной порядок обращения взыскания). Внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно положению ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что в Кировском районном отделе судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области в производстве судебного пристава-исполнителя Джаллаятян Л. А. в отношении должника АО «Уралаэргогеодезия» находится сводное исполнительное производство *** на общую сумму <***> Остаток долга по указанному сводному производству составляет <***>

В ходе исполнительного производства, денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Однако установлено, что АО «Уралаэргогеодезия» на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: *** (площадь <***> кв.м., кадастровый ***, свидетельство о государственной регистрации ***).

Также на указанном участке расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие ответчику на праве собственности:

-нежилое здание, <***>, площадью <***> кв.м., гараж, кадастровый ***, свидетельство о государственной регистрации ***;

-нежилое здание, <***>, площадью <***> кв.м., гараж, кадастровый ***, свидетельство о государственной регистрации ***;

-нежилое здание, <***>, площадью <***> кв.м., склад, кадастровый ***, свидетельство о государственной регистрации ***;

-нежилое здание, <***>, площадью <***> кв.м., проходная, кадастровый ***, свидетельство о государственной регистрации ***;

-нежилое здание, площадью <***> кв.м., столярная мастерская, кадастровый ***, свидетельство о государственной регистрации 66 ***.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на принадлежащий АО «Уралаэргогеодезия» земельный участок, расположенный по адресу: *** (площадь <***> кв.м., кадастровый ***, свидетельство о государственной регистрации ***).

Таким образом, задолженность ответчика перед должниками не погашена, право собственности на указанное имущество подтверждено свидетельствами о государственной регистрации, иное имущество, на которое возможно обратить взыскание отсутствует, более того представитель ответчика выразил согласие с заявленными требованиями, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела службы судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Джаллатян Л.А. к акционерному обществу «Уралаэрогеодезия» об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий АО «Уралаэргогеодезия» земельный участок, расположенный по адресу: *** (площадь <***> кв.м, кадастровый ***, свидетельство о государственной регистрации ***).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>