Решение по делу № 2-551/2017 от 31.05.2017

Дело № 2-551/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года                     г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре Ганжа Е.Н., с участием представителя истца Рощупкина В.Л. – Евенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощупкина В.Л. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» Владивостокский филиал о взыскании неустойки (пени),

УСТАНОВИЛ:

Рощупкин В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» (далее по тексту ОАО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки (пени) и финансовой санкции. Считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленном размере за несоблюдение срока страховой выплаты и финансовой санкции. 01.11.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> в нарушение пп. 9.1 ПДД РФ не выбрала безопасную дистанцию и совершила наезд на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомашина, принадлежащая Рощупкину В.Л. получила механические повреждения. Истец воспользовался предоставленным ему правом и обратился по прямому урегулированию убытка в ОАО «АльфаСтрахование», 28.10.2015 г. отправил ответчику заявление на страховую выплату, которая, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений было вручено 08.12.2015 г. по истечение 20 рабочих дней страховая выплата на счет истца не поступила, после чего, 11.01.2016 г. в адрес ответчика был направлена письменная претензия, которая была ответчиком проигнорирована. Решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 09.03.2016 г. с ответчика в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере <данные изъяты>., в том числе страховое возмещение в размере <данные изъяты> указанная сумма поступила на счет истца 13.05.2016 г., согласно платежного поручения. Страховщик в течение 20 дней с момента получения полного комплекта документов (с 08.12.2015 г. + 20 рабочих дней = 12.01.2016 г.) был обязан либо произвести выплату страхового возмещения, либо направить письменное извещение об отказе в выплате страхового возмещения с указанием причин отказа, однако ответчик указанных действий не произвел, в связи с чем у него возникла обязанность по выплате истцу неустойки (пени). Поскольку мотивированного отказа страховой компанией в установленные законом сроки не поступило, у ответчика возникла обязанность по выплате истцу финансовой санкции за период с 13.01.2016 г. по 09.03.2016 г. 28.05.2016 г. истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия о взыскании неустойки (пени) и финансовой санкции, данная претензия была ответчиком также проигнорирована. На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить.

Истец Рощупкин В.Л., надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Евенко В.П. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв по существу искового заявления в котором, указал, что истец 10.12.2015 г. обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, 10.12.2015 г. ответчиком направлен истцу отказ за исходящим номером 4808 с просьбой о предоставлении транспортного средства или его остатков для осмотра. Истец транспортное средство не предоставил. 31.05.2016 г. истец обратился с претензией о страховой выплате, однако к претензии не были приобщены копия экспертного заключения, акт осмотра, не предоставлено транспортное средство. 09.03.2016 г. Рощупкин В.Л. обратился с исковым заявлением в суд. Обязательства по договору страхования, заключенного между истцом и ответчиком исполнены, в настоящее время страховое возмещение выплачено в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> Вместе с тем, просит суд применить при вынесении решения по делу ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки до суммы выплаты страхового возмещения (<данные изъяты>.) поскольку неустойка заявленная истцом явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Также просил о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя ответчика.

При указанных обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, поддержавшего иск, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Порядок осуществления страховой выплаты определен в статье 12 указанного закона.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 09.03.2016 г. со страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» в лице Владивостокского филиала взыскано в пользу Рощупкина В.Л. сумма страхового возмещения (выплаты) в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> компенсация морального вреда <данные изъяты>., стоимость услуг автооценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по отправке ценного письма в размере <данные изъяты> Решение вступило в законную силу 30.10.2015 г.

28.05.2016 г. направлена претензия в страховую компанию с просьбой выплатить в добровольном порядке сумму неустойки и финансовой санкции.

Однако стороной ответчика суду не представлено надлежащих сведений о том, была ли данная претензия каким-либо образом реализована.

В настоящем гражданском деле истцом заявлены требования о взыскании со страховой компании неустойки, рассчитанной по правилам Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (в редакции ФЗ от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. N 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Норма Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающая взыскание финансовой санкции (п. 21 ст. 12), применяется к отношениям, между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, то есть после 01 сентября 2014 года. Это следует из содержания п. 13 ст. 5 Федерального закона 21 июля 2014 года N 223-ФЗ.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ответчиком выплата страхового возмещения в полном объеме не была произведена в установленный законом 20-дневный срок.

Согласно п.21 ст.12 № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 20 дней со дня получения полного комплекта документов (с 08.12.2015 г. + 20 дней = 12.01.2016 г.), обязан либо произвести выплату страхового возмещения, либо направить письменное извещение об отказе в выплате страхового возмещения с указанием причин отказа, таким образом, 20-дневный срок для добровольной выплаты истек 12.01.2016 г.

В указанный период не произведена выплата, сумма страхового возмещения (выплаты) в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда <данные изъяты> стоимость услуг автооценки в размере <данные изъяты> расходы по отправке ценного письма в размере <данные изъяты> были взысканы на основании решения суда.

Истцом предъявлен ко взысканию следующий расчет неустойки: <данные изъяты> руб. Х 1%Х121= <данные изъяты>., где:

<данные изъяты> руб. - размер страхового возмещения, 1% - размер неустойки за каждый день просрочки, 121 - период просрочки с момента подачи заявления на страховую выплату до момента фактической выплаты по решению суда (с 13.01.2016 г. по 13.05.2016 г.)

Представителем ответчика своего расчета суммы неустойки суду не представлено.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд приходит к следующему.

Судом принимается к вниманию обстоятельства того, что неустойка должна быть соразмерной нарушенному обязательству (сумма страхового возмещения взыскана решением суда в размере <данные изъяты>.), и не может превышать сумму самого неисполненного обязательства. Кроме того, суд учитывает срок, в течение которого истец не обращался в суд за защитой нарушенного права, так: 20-дневный срок для добровольной выплаты истек 12.01.2016 года, с иском о взыскании страхового возмещения истец обратился только в апреле 2016 г., при этом не заявлял требования о взыскании неустойки; с иском о взыскании неустоек истец обратился в суд только 23.01.2017 г.

Суд отмечает, что в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом законодатель не ограничивает право суда на снижение как законной, так и договорной неустойки.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать неустойку в размере <данные изъяты>., что признается разумным пределом.

В остальной части иска о взыскании неустойки следует отказать.

Разрешая иск в части требований о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в выплате страхового возмещения – <данные изъяты> руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшем) мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 % от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет финансовой санкции, по мнению истца, составляет <данные изъяты> руб. (с 13.01.2016 г. по 09.03.2016 г.) (400 000 Х 0,05 % Х 56 дней = <данные изъяты> руб.).

Стороной ответчика данный расчет не оспорен, своего расчета ответчик суду не представил.

Поскольку страховой компанией не направлен истцу мотивированный отказ в страховой выплате в установленный законом срок, а выплата произведена 13.05.2016 г., что подтверждается платежным поручением № 892 от 13.05.2016 г., по решению Дальнереченского районного суда от 09.03.2016 г. В связи с указанным период просрочки направления мотивированного отказа в выплате с 13.01.2016 г. по 09.03.2016 г. включительно (56 дней) определен истцом верно, к взысканию с ответчика подлежит сумма финансовой санкции в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма финансовой санкции является незначительной, поэтому уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> (пропорционально удовлетворенной части иска).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рощупкина В.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Рощупкина В.Л. неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> руб., финансовую санкцию в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Председательствующий, судья:               Ю.Н. Брянцева