Решение по делу № 2-4910/2019 от 09.07.2019

Дело №2-4910/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Григоренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Керимова К. Н. к Драгушу Г. В., Адвокатскому бюро «ВЕГА» Волгоградской области о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с иском к Драгушу Г.В. с вышеуказанными требованиями.

В дальнейшем к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечено Адвокатскому бюро «ВЕГА».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

До начала судебного заседания от ответчика Драгуша Г.В. поступило ходатайство о прекращении дальнейшего производства по делу в виду того, что ранее данный спор был разрешен судом по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым дальнейшее производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов дела следует, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, а именно решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-6822/2018 по иску Керимова К.Н. к Драгушу Г.В., Адвокатскому бюро «ВЕГА» Волгоградской области о взыскании суммы.

При таких обстоятельствах суд определяет дальнейшее производство по делу прекратить.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1550 руб., которая подлежит возврату истцу.

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Керимова К. Н. к Драгушу Г. В., Адвокатскому бюро «ВЕГА» Волгоградской области о взыскании суммы – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Волгограда (УФК по Волгоградской области) возвратить Керимову К. Н. уплаченную ДД.ММ.ГГГГ через Волгоградское отделение ПАО «Сбербанк России» №8621 государственную пошлину в размере 1550 руб.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья –                                                                                            О.А. Полянский