Решение по делу № 1-408/2019 от 25.04.2019

< >

                                    Дело № 1-408/2019

                                       УИД 35RS0001-01-2019-001206-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец                                                          20 мая 2019 года

           Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

           федерального судьи Иванченко М.М.,

           при секретаре Дерюженко А.С.,

           с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Суфиевой Д.Н,

           подсудимого Соколова Н. А.,

защитника – адвоката Бакланова С.А., представившего удостоверение №и ордер №,

            рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Соколова Н. А., < >

            12 ноября 2018 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

         в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Соколов Н.А. обвиняется в совершении кражи имущества А., с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 19 часов Соколов Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго этажа, расположенного в шестом подъезде <адрес>, действуя тайно, с целью хищения имущества, взял принадлежащий А. велосипед «< >» стоимостью 15 000 рублей. С похищенным имуществом Соколов Н.А. скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В ходе предварительного следствия потерпевшему А. возвращен похищенный велосипед «< >» (л.д. 142).

В подготовительной части судебного заседания рассматривалось письменное ходатайство потерпевшего А. о прекращении уголовного дела в отношении Соколова Н.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, т.к. причиненный вред заглажен в полном объеме, каких-либо претензий не имеется. Потерпевший в судебное заседание не явился, ходатайство содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Подсудимый Соколов Н.А. согласился с прекращением уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обещал подобное не повторять в будущем, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Бакланов С.А. поддержал заявленное ходатайство, полагали возможным производство по уголовному делу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ прекратить ввиду примирения сторон, поскольку имевшиеся судимости у Соколова погашены.

Государственный обвинитель Суфиева Д.Н. относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон возражала, пояснила, что до совершения преступления Соколов был не судим, но у него имелись приговоры за аналогичные преступления. Кроме того, Соколов осужден в ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, которое совершено в ДД.ММ.ГГГГ. Имеющуюся в деле явку с повинной Соколов написал после того, как причастность его к совершению преступления была установлена по видео.

Суд, исследовав заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав подсудимого, исследовав данные о личности подсудимого, выслушав защитника, государственного обвинителя, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Соколов Н.А. на момент совершения преступления не судим, по месту работы и месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, относится к категории дел средней тяжести. Потерпевшим представлено суду письменное ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым. Подсудимый Соколов Н.А. согласился на прекращение уголовного дела за примирением, вину в совершении преступления признал полностью, с потерпевшим примирился, похищенный им велосипед выкупил и вернул потерпевшему, тем самым загладив нанесенный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «< >» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ DVD R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                      < >                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-408/2019

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░