Решение по делу № 2-741/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-1-741/2020

64RS0042-01-2020-000118-57

Определение

13 февраля 2020 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Гаевской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Родак В.В.,

с участием прокурора ФИО9, истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО10, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью супруга,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью супруга.

В судебном заседании от представителя ответчика ФИО2 – ФИО10 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании морального вреда в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, частично признает исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда в связи со смертью супруга в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Указанная сумма передается истцу в день подписания настоящего мирового соглашения.

Истец ФИО1 в свою очередь частично отказывается от исковых требований к ФИО5 о компенсации морального вреда в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоян m гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Последствия ст. 39,173,220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Истец ФИО1, представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 просили суд указанное мировое соглашение принять и утвердить.

Сторонам понятно, что обращение в суд с данным иском, о том же предмете, по тем же основаниям, к тем же сторонам не допускается.

Прокурор не возражал против утверждения мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 144 ГПК РФ, суд,

определил:

утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по условиям которого: истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании морального вреда в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, частично признает исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда в связи со смертью супруга в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Указанная сумма передается истцу в день подписания настоящего мирового соглашения.

Истец ФИО1 в свою очередь частично отказывается от исковых требований к ФИО5 о компенсации морального вреда в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоян m гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья                 Н.В. Гаевская