Решение по делу № 2-385/2020 от 17.12.2019

УИД 42RS0032-01-2019-003421-39

Дело № 2-385/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Спицыной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске, 16.03.2020 года гражданское дело по иску Козлова О. Е. к временно исполняющей обязанности нотариуса Костиной Галины Е. П. нотариального округа Костиной В. Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону

УСТАНОВИЛ:

    Истец К. О.Е. обратился в суд с иском к ответчику - временно исполняющей обязанности нотариуса Костиной Г.Е. П. нотариального округа Костиной В. Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

    Иск мотивировал тем, что ему ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Костиной В.Н. было выдано свидетельство о праве наследования по закону на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <...> <...> после смерти его матери Козловой Н. А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону <...> зарегистрировано в реестре нотариуса за <...>.

           Считает, что указанное свидетельство выдано с нарушением норм гражданского законодательства, поэтому у него не возникло право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <...> <...> в <...>. ДД.ММ.ГГГГ его матерью К. Н.А. и им по договору купли-продажи эта квартира была продана Фокину В.А. Истец был снят с регистрационного учета еще до продажи квартиры Фокину В.А., а именно ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени в квартире не проживал, на момент смерти матери проходил службу в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наследство не принимал. Ему стало известно, что нотариусу была предоставлена справка о его регистрации в квартире по <...> <...> на момент смерти матери, что не соответствует действительности, указанную справку он не предоставлял, да и не мог предоставить, так как он не значился по регистрации в указанной квартире.

Полагает, что наследство не могло быть оформлено, так как истек 6-ти месячный срок принятия наследства, установленный ГК РФ. Добровольно отменить свидетельство о праве наследования нотариус не может, ввиду чего ему рекомендовано обратиться в суд. Он не принимал наследство, не сохранял его, не содержал, не оплачивал долги. Кроме этого, той квартиры, которой они владели совместно с матерью, не существует, поэтому невозможно наследовать то имущество, которого нет. Поскольку у него не возникло право на ? долю указанного наследственного имущества, как у наследника по закону, кроме того, свидетельство выдано с нарушением норм гражданского законодательства, то вышеуказанное свидетельство о праве на наследство по закону должно быть признано недействительным.

В судебном заседании истец К. О.Е. ранее заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, дал объяснения аналогичные иску, в дополнение суду объяснил, что заявление о принятии наследства не писал, заявление писала его представитель, выступающая по доверенности Парамзина. При выдаче доверенности был в нетрезвом виде. Документы, которые подписывал у нотариуса, не читал. К нотариусу также являлся нетрезвый.

Представитель истца – Гутор С.С. требования доверителя поддержала, суду пояснила, что вступление К. О.Е. в наследство произошло с нарушением норм гражданского законодательства, а именно ст.ст. 1153, 1154, 1155 ГК РФ. Кроме того, был пропущен сроки принятия наследства. Наследство истец не принимал, не принял каких-либо мер к его сбережению. При этом, нотариус не проверила регистрацию истца, однако обязана была проверять регистрацию на основании нотариального делопроизводства.

Ответчик – нотариус Костина В.Н. в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть иск без ее участия. Выразила свое согласие с любым решением суда (л.д.52)

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Фокин А.В., Фокина Н.С., Самородина Е.В., прокурор г. Прокопьевска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Фокина Н.С., участвующая в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных К. О.Е. Суду показала, что приобрела квартиру, расположенную в <...>10 ДД.ММ.ГГГГ у К. Н.А. и К. О.Е., после чего свое право зарегистрировала в БТИ г. Прокопьевска. После смерти супруга Фокина В.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником явился сын Фокин А.В., поскольку она и ее второй сын Фокин Д.В. от наследства отказались. Сын Фокин А.В. обращался к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, нотариус предоставила письменный отказ, в котором указала, что выдала свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <...> <...> К. О.Е. ДД.ММ.ГГГГ.

       В настоящий момент титульным собственником квартиры является Самородина Е.В. Квартира формально оформлена на нее, никаких претензий на квартиру Самородина Е.В. не имеет, однако ее право на квартиру никем не оспорено.

         Справка о прописке К. О.Е. в квартире является подложной. Ее подложность подтверждена экспертизой, проводимой в рамках уголовного дела.

Выслушав объяснения стороны истца, третьего лица, огласив письменный отзыв ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти 1-ЛО <...>, выданному Отделом ЗАГС администрации <...> ДД.ММ.ГГГГ Козлова Н. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ) – л.д.6

Право наследования, закрепленное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует, в том числе, наследование отдельных видов имущества.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении Козлова О. Е. <...> <...>, выданному Отделом ЗАГС П. горисполкома ДД.ММ.ГГГГ, К. О.Е. родился ДД.ММ.ГГГГ в <...>. Родителями указаны Козлова Н. А. и Козлов Е. И. –л.д.38.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника, на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из письменных материалов дела следует, что после смерти К. Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом П. нотариального округа Кемеровской области Костиной Г. Е. заведено наследственное дело за <...> (л.д.35)

Из копии наследственного дела <...> следует, что после смерти матери – К. Н.А. истец –К. О.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу П. нотариального округа Кемеровской области Костиной Г.Е. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В составе наследственного имущества К. О.Е. указал квартиру, расположенную по адресу: <...>10 (л.д.37).

Нотариусом П. нотариального округа данные ДД.ММ.ГГГГ истцу К. О.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>10 (л.д.42)

Суду представлен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между продавцами К. Н.А., К. О.Е. и покупателем Фокиным В.А. о продаже квартиры, расположенной в <...> Договор удостоверен нотариусом <...> Карякиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ,–л.д.57

Как следует из справки МУП «Служба единого заказчика», Козлов О. Е., <...> зарегистрирован по адресу <...><...> с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ – л.д.5

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К. О.Е. проходил службу по призыву в Российской Армии, что подтверждается справкой Военного комиссара <...> и П. <...> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.17.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент смерти наследодателя, квартира, расположенная по адресу: <...>, ранее была продана третьим лицам и не могла входить в наследственную массу.

Кроме того, на момент смерти наследодателя, наследник К. О.Е. в указанной квартире не проживал, т.к. проходил службу в Армии, был снят с регистрационного учёта по месту жительства еще в 1992 году, фактически наследство не принимал, т.к. не совершал каких-либо действий, свидетельствующих об этом, а справка с места жительства, представленная представителем К. О.Е. нотариусу, о его регистрации по месту жительства на момент смерти в спорной квартире, содержала недостоверную информацию.

При таких обстоятельствах, свидетельство о праве на наследство по закону <...>0, выданное ДД.ММ.ГГГГ, является недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Козлова О. Е. к временно исполняющей обязанности нотариуса Костиной Галины Е. П. нотариального округа Костиной В. Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <...>, выданное ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Костиной Галины Е. П. нотариального округа Костиной В. Н. Козлову О. Е. на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру по <...>, открывшегося после смерти Козловой Н. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре нотариуса за <...>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 20..03.2020 года.

Председательствующий судья:                                  подпись       Шлыков А.А.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела <...>