ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Гепаев М.М., проверив административное исковое заявление ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по Чеченской Республике о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя, выразившееся в отказе в возобновлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 просит в административном иске признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Урус-Мартановского РО ССП УФССП России по ЧР, выразившееся в отказе в возобновлении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № решения о выселении ФИО4 и ФИО3 из жилого дома в <адрес>.
Согласно положениями п. 4 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Имеется вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение Урус-Мартановского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску ФИО1 к РО ССП УФССП России по ЧР о признании незаконным действий старшего судебного пристава, выразившееся в отказе в возобновления исполнительного производства по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № решения о выселении ФИО4 и ФИО3 из жилого дома в <адрес>.
Таким образом, административное исковое заявлению подлежит отказу в приеме.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в приеме административного искового заявления ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по Чеченской Республике.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: подпись М.М. Гепаев
Копия верна: судья М.М. Гепаев