Решение по делу № 1-204/2019 от 29.11.2019

Дело №1-204/2019г.

УИД 76RS0017-01-2019-002652-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 05 декабря 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голиковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.В.,

с участием:

прокурора Клементьевой В.П.,

подозреваемого Смирнова А.Н.,

защитника Чиркова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Ярославскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Смирнова Андрея Николаевича, <данные изъяты>

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнов А.Н. подозревается в совершении покушения на кражу, то есть в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

07.07.2019 в утреннее время суток, Смирнов А.Н., находясь по месту жительства лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо №1), по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор о его совершении с последним, распределив между собой преступные роли и выработав единую тактику совершения преступления. После чего Смирнов А.Н. совместно с лицом №1, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 07 часов 00 минут 07.07.2019 прибыли на участок местности, расположенный возле дома №22 по ул.Дорожная п.Нагорный Карабихского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, где Лицо №1, действуя согласно отведенной ему роли и общему преступному плану, при помощи имеющейся при нем ножовки, с целью последующего хищения, отделил часть электрического кабеля марки ААБ2л-103*240 (ож), принадлежащего ОРГАНИЗАЦИЯ общей длиной 2 метра, стоимостью 1021 рубль 34 копейки за 1 метр, расположенного в районе опоры линии электропередач по вышеуказанному адресу. После чего, находясь в указанное время в указанном месте, Смирнов А.Н., действуя во исполнение общего преступного плана, взял у лица №1 ножовку и с ее помощью разделил вышеуказанный подготовленный к хищению электрический кабель на части. Далее Смирнов А.Н. совместно с лицом №1 с подготовленным к хищению вышеуказанным принадлежащим ОРГАНИЗАЦИЯ имуществом на общую сумму 2042 рубля 68 копеек намеревались скрыться и распорядится им по своему усмотрению, однако довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 07 часов 30 минут 07.07.2019 были застигнуты охранником ОРГАНИЗАЦИЯ ФИО2. В случае доведения преступных действий Смирновым А.Н. и лицом №1 до конца, ОРГАНИЗАЦИЯ был бы причинен ущерб на общую сумму 2042 рубля 68 копеек.

29.11.2019 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по Ярославскому району ФИО3 поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по Ярославскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Смирнова А.Н. Требования мотивированы тем, что в ходе допросов в качестве подозреваемого Смирнов А.Н. дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Причиненный имущественный ущерб ОРГАНИЗАЦИЯ возмещен полностью. Причастность подозреваемого Смирнова А.Н. к совершению преступления при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Смирнов А.Н. не судим, 27.11.2019 обратился с ходатайством о направлении уголовного дела для решения вопроса о его прекращении в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое органом предварительного следствия удовлетворено.

В судебном заседании прокурор Клементьева В.П. заявленное следователем ходатайство поддержала, полагала возможным его удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Смирнова А.Н. прекратить, назначив последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Смирнов А.Н. ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал; на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился, подтвердив, что причиненный в результате совершения преступления ущерб возмещен в полном объеме; последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ОРГАНИЗАЦИЯ ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против прекращения в отношении Смирнова А.Н. уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сообщив, что примирение между ними невозможно.

Защитник Чирков П.А. заявленные следователем требования о прекращении в отношении Смирнова А.Н. уголовного дела по данному основанию и применении к нему меры уголовно-правового характера поддержал.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство следователя СО ОМВД России по Ярославскому району ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного следователем ходатайства суд приходит к выводу о том, что все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Смирнова А.Н. и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются.

Подозрение Смирнова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального характера представитель потерпевшего ФИО4 не имеет, сам Смирнов А.Н. на прекращение уголовного дела по данному основанию и применение к нему меры уголовно-правового характера согласен.

Смирнов А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подозреваемого Смирнова А.Н. суд приходит к выводу о том, что в настоящее время существенной общественной опасности для общества он не представляет и в мерах уголовной ответственности не нуждается. В связи с чем уголовное дело в отношении него по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести преступления, в совершении которого подозревается Смирнов А.Н., имущественного положения Смирнова А.Н. и его семьи, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 239, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Ярославскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова Андрея Николаевича и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Смирнова Андрея Николаевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Смирнову Андрею Николаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить Смирнову Андрею Николаевичу срок для уплаты судебного штрафа – 2 месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Меру пресечения Смирнову А.Н в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Разъяснить Смирнову А.Н., что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он должна представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить Смирнову А.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Голикова Е.П.