Решение по делу № 2-1368/2019 от 14.10.2019

61RS0017-01-2019-002704-85

Дело № 2-1368/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 декабря 2019 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Солосенко Татьяне Гавриловне о взыскании заложенности по кредитному договору, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просил взыскать с Солосенко Татьяны Гавриловны в его пользу в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 23.12.2016г. по состоянию на 27.09.2019 в размере 20667,09 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 15739,07 руб. и задолженности по просроченным процентам 4928,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 820,01 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 23 декабря 2016 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении "Потребительского кредита" в сумме 19 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в результате образовалась задолженность. Банку стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником заемщика является Солосенко Татьяна Гавриловна, зарегистрированная по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела №, заведенного к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, согласно его ходатайству (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик Солосенко Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление ( л.д.84).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика истцом привлечены нотариус ФИО5 и ГУ УПФР в г. ФИО3 <адрес> (межрайонное), которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что23 декабря 2016 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении "Потребительского кредита" в сумме 19 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в результате образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не исполнив обязательства по кредитному договору № от 23.12.2016г

По состоянию на 27.09.2019 задолженность Заемщика составила в размере 20667,09 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 15739,07 руб. и задолженности по просроченным процентам 4928,02 руб.

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, поскольку он соответствует требованиям законодательства, условиям кредитного договора и математически верен.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела, Солосенко Татьяна Гавриловна приняла наследство после смерти своего супруга – ФИО2 в виде 1/2 доли земельного участка площадью 1055 кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. и 1/2 доли жилого дома, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, находящихся по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО3, <адрес>.

Суд учитывает, что ранее вынесенными судебными актами с Солосенко Т.Г. взыскана задолженность по кредитным обязательства ФИО2:

- решением Красносулинского райсуда ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11620 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 464 руб. 84 коп.

- решением Красносулинского райсуда ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Солосенко Т.Г. в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по состоянию на 30.09.2019 по кредитной карте № по договору № <данные изъяты> в размере 61 063,19, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 50 421,03 руб. и задолженности по просроченным процентам 10 642,16 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 031,90 руб.

Вместе с тем, сумма наследственного имущества значительно превышает размер взыскиваемой суммы, ответчик должна нести ответственность по денежному обязательству супруга перед Банком.

Ответчик не представила суду сведений об ином размере рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, и доказательств, подтверждающих, что ею принято наследство, общей стоимостью меньшей, нежели заявленные истцом требования.

Таким образом, требования истца о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с Солосенко Татьяны Гавриловны в пользу ПАО Сбербанк России в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 23.12.2016г. по состоянию на 27.09.2019 в размере 20667,09 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 15739,07 руб. и задолженности по просроченным процентам 4928,02 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 820,01 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 03.12.2019г.