Решение по делу № 2а-1008/2019 от 09.12.2019

№2а-1008/2019                                                                               

      УИД 07RS0004-01-2019-002908-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чегем       30 декабря 2019 года

Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего - судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания - Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хчидогова А.Т. к Управлению Росреестра в КБР, государственному регистратору - Юановой Е.Р. о признании незаконным и необоснованным уведомления об отказе в государственной регистрации права и постановке на учет,

У С Т А Н О В И Л:

Хачидогов А.Т. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и государственному регистратору Юановой Е.Р. о признании незаконным уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

          Мотивирован иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ Хачидогову А.Т. сроком ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: <адрес>, земли администрации <адрес>, граничит с земельным участком с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., для сенокошения и выпаса сельскохозяйственных животных. Договор аренды в установленном порядке был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разрешением на строительство от ДД.ММ.ГГГГ административный истец возвел на указанном участке здание (дом животновода), которое ДД.ММ.ГГГГ введено в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ Хачидогов А.Т. обратился в Росреестр по КБР с заявлением о постановке здания на кадастровый учет и регистрации права собственности. Уведомлением государственного регистратора Юановой Е.Р. от ДД.ММ.ГГГГ приостановлены действия по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права собственности.

Не согласившись с указанным уведомлением о приостановлении Хачидогов А.Т. обратился в Чегемский районный суд КБР с административным иском о признании незаконным уведомления о приостановлении действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации и возложении обязанности о постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности.

Решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления отказано. На данное решение Хачидоговым А.Т. подана апелляционная жалоба, по результатам рассмотрения которой ДД.ММ.ГГГГ решение Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменено и требования Хачидогова А.Т. удовлетворены в полном объем.

Уведомлением государственного регистратора Юановой Е.Р. от ДД.ММ.ГГГГ приостановлены действия по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права собственности. Данное уведомление, по мнению Хачидогова А.Т. является незаконным и необоснованным в виду того, что уведомление о приостановлении от ДД.ММ.ГГГГ № было признано незаконным и было отменено, соответственно уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №№ не может считаться законным, так как вынесено на основании уведомления, которое вступившим в законную силу судебным актом признано незаконным и необоснованным.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не обеспечили участие своих представителей, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия по правилам статей 150, 226 КАС РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как усматривается из материалов административного дела уведомлением государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР Юановой Е.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № приостановлены действия по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права собственности Хачидогова А.Т. и ему было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести представленные документы в соответствие с действующим законодательством. Указывалось, что земельный участок был предоставлен Хачидогову А.Т. без торгов для сельскохозяйственного производства с целевым использованием - для сенокошения и для выпаса сельскохозяйственных животных, без права возведения на нем строений, однако такое строительство на нем осуществлено, что и послужило основанием для истребования у него дополнительных документов.

Считая действия УФСГРКиК по КБР и регистратора Юановой Е.Р. незаконными Хачидогов А.Т. обратился в суд с административным исковым заявлением. Решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска отказано.

Не согласившись с данным решением, Хачидогов А.Т. подал апелляционную жалобу, в которой просил вынесенное решение отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив его требования.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ решение регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР Юановой Е.Р. о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным. Этим же определением на государственного регистратора УФСГРКиК по КБР Юанову Е.Р. возложена обязанность осуществить государственный кадастровый учет объекта недвижимости - здание (дом животновода) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> государственную регистрацию права собственности Хачидогова А.Т. на него.

Таким образом, указанным апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ установлены обстоятельства, подтверждающие незаконность вынесенного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно уведомление об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № также следует считать незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 176, 178, 179, 180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Хачидогова А.Т. к Управлению Росреестра в КБР, государственному регистратору - Юановой Е.Р. о признании незаконным и необоснованным уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации права и постановке на учет, удовлетворить.

Признать уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в государственной регистрации права и постановке на учет незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья -        Ж.Б. Кумыкова