Решение по делу № 2-3775/2018 от 19.06.2018

Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2018 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кочага Б.Ш-К., при секретаре Ооржак Н.О., с участием ответчицы ФИО2. представителя ответчицы ФИО7 рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО8

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (наименование изменено на - ПАО «РОСБАНК с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на условиях: сумма кредита – 18000,00 руб., процентная ставка - 18,40% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Согласно расчету истца сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 104459,17 руб., в том числе: по основному долгу – 95707,20 руб., по процентам - 8751,97 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 104459,17 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3289,18 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие; согласен на рассмотрение в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ФИО9 действует на основании устного ходатайства, с иском не согласились, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор с ФИО5, согласно которому последний погасил долг по кредиты перед банком, в свою очередь банк уступил право требования по ее кредитному договору ФИО5, на основании чего просили отказать в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК) и ФИО2 был заключен кредитный договор №CCSWV386041 на условиях: сумма кредита – 18000,00 руб., процентная ставка - 18,40% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом. Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному ответчиком ФИО2 ответу ПАО «Росбанк», имело место уступка прав требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО10 на основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. В связи с чем, банк подтверждает отсутствие неисполненных обязательств ФИО2 перед банком по указанному кредитному договору.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

Как следует из пояснений ответчицы ФИО2, договор цессии между банком и ФИО5 был заключен с ее ведома. По предварительной договоренности между ней и ФИО5 Условия указанного договора уступки прав требования, как и сам факт его заключения, ответчиком не оспаривается.

Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Поскольку судом установлено, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом полностью погашена, о чем свидетельствует письмо банка на имя ФИО6, в котором истец подтверждает отсутствие неисполненных обязательств по указанному кредитному договору, то исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2018 года.

Судья Б.Ш.-К.Кочага