Решение по делу № 33-2445/2019 от 01.04.2019

Судья Гасанов Ш.О.

Дело № 33-2445-19 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 26 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего. Биремовой А.А.,

судей Зайнудиновой Ш.М и Сатыбалова С.К.,

при секретаре судебного заседания Эскендеровой З.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственной корпорации «Агентство страхования вкладов» по доверенности Костюкова В.Л. на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 11 февраля 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к Государственной корпорации «Агентство по страхование вкладов» и ООО КБ «Нафтабанк» о признании незаконным отказ в выплате страхового возмещения, внесении сведения вклада в реестр обязательства банка перед вкладчиками и выплате сумму страхового возмещения 700 000 рублей удовлетворить.

Признать незаконным отказ Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» во внесении в реестр обязательств банка ООО КБ «Нафтабанк» перед вкладчиками и выплате страхового возмещения ФИО1.

Обязать Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» внести в реестр обязательств банка ООО КБ «Нафтабанк» перед вкладчиками, включив ФИО1 в реестр обязательств банка ООО КБ «Нафтабанк» перед вкладчиками и выплатить ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 700 000 рублей».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., выслушав объяснения представителя ООО КБ «Нафтабанк» - Костюкова В.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Маминой М.С.- адвоката Эминовой Э.В., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мамина М.С. обратилась в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО КБ «Нафтабанк» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, внесении сведений о вкладе в реестр обязательства банка перед вкладчиками и выплате суммы страхового возмещения в размере 700 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что 13.03.2013 между Маминой М.С. и КБ ООО «Нафтабанк» был заключен Договор № 37521668 на открытие счета в валюте Российской Федерации, в соответствии с условиями которого Банк открывает и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание счета клиента. Вкладчиком были внесены денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей с возможностью дальнейшего пополнения. Подтверждением является приходный кассовый ордер № 326 от 18 сентября 2013 года.

28 ноября 2013 года Банк России, отозвал лицензию на осуществление банковских операций у КБ «Нафтабанк» ООО. В связи с тем, что указанный банк является участником системы обязательного страхования вкладов (№ 620 по реестру), каждый его вкладчик имеет право на получение страхового возмещения, в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным Законом от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». В связи с чем, у нее возникло право на получение страхового возмещения. Ответчиком ГК «Агентством по страхованию вкладов» было отказано в выплате страхового возмещения по вкладу, в связи с отсутствием в реестре обязательств ООО КБ «Нафтабанк» перед вкладчиками.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя Государственной корпорации «Агентство страхования вкладов» по доверенности Костюкова В.Л. ставится вопрос об отмене оспариваемого решения суда и о прекращении производства по делу.

Указывает, что истцом не представлен сам письменный отказ ГК «АСВ».

Согласно ст. 836 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме и внесение вклада удостоверено - сберкнижкой или депозитным сертификатом, что также истцом не представлено.

Ходатайство представителя ГК «АСВ» о назначении и проведении почерковедческой экспертизы в связи выявлением наличия фактов фальсификации документов по вкладам для получения необоснованного возмещения по невнесенным вкладам, необоснованно отклонено.

В соответствии ч 4 ст. 12 ФЗ « О страховых вкладах физических лиц в Банках РФ» выплаты производятся на основании реестра обязательств Банка перед вкладчиками, формируемого Банком, в отношении которого наступил страховой случай по данным автоматизированной банковской системы - АБС. В связи отсутствием данных АБС по операциям реестр формировался на основании первичных документов, которые имелись в Банке.

В реестре Банка сведений об истице нет, кроме того, спорная сумма на счет Банка не поступала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены гл. 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 настоящей статьи.

При этом под вкладом настоящим Законом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п. 2 ст. 2 Закона).

Согласно п. 1 ст. 7 указанного Закона вкладчики имеют право получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; согласно п. 1 ст. 9 право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" в редакции, действующей на момент наступления страхового случая и обращения настоящим иском, размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Как предусмотрено ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 224 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом Банка России от 28.11.2013 года № ОД-495 у КБ «Нафтабанк» отозвана лицензия ООО на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.01.2014 года по делу А 15-3997/2013 КБ «Нафтабанк» ООО признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника в силу закона является ПК Агентство по страхованию вкладов.

Согласно ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 года № 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом (п.1). Конкурсный управляющий, в том числе, обязан вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (абз.10 п.2).

В соответствии с ч.2 ст. 189.76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10. 2002 года № 127-ФЗ со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя кредитной организации, иных ее органов управления, за исключением полномочий органов управления в части принятия решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьими лицами для исполнения обязательств кредитной организации.

В соответствии с пп.6 п.3 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10. 2002 года № 127-ФЗ ведение реестра требований кредиторов кредитной организации также входит в обязанности конкурсного управляющего.

В соответствии со ст.834 ГПК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Статьей 836 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора банковского вклада.

Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Согласно договору текущего счета в валюте Российской Федерации физического лица от 13.03.2013 года №37521668, между КБ «Нафтабанк» ООО в лице председателя Правления Магомедова М.З., с одной стороны и Маминой М.С. с другой стороны, заключен договор об открытии банком клиенту текущего счета и осуществлении расчетно-кассового обслуживания.

В соответствии с п.2.3 Договора наличные денежные средства Клиента принимаются и выдаются банком со счета в порядке, установленном нормативными актами Банка России.

Договором не исключается внесение денежных средств наличными. Банк обязан осуществлять прием, проверку и исполнение расчетных (платежных) и исполнительных документов; совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним внутрибанковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота (п.3.1).

В случаях несвоевременного зачисления банком денежных средств на счет, необоснованного списания или невыполнения распоряжения клиента о перечислении (выдаче) денежных средств со счета банк несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.5.1).

Согласно Положению о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации" (утв. Банком России 24.04.2008 N 318-П) прием наличных денег кассовым работником от физических лиц для зачисления на банковские счета, счета по вкладам осуществляется по приходным кассовым ордерам (п.3.1).

В подтверждение приема наличных денег от физического лица для зачисления по договору банковского вклада бухгалтерским работником производится запись в сберегательной книжке, которая заверяется подписями бухгалтерского и кассового работников. Если при открытии счета по вкладу по договору банковского вклада сберегательная книжка не оформлялась, физическому лицу выдается подписанный кассовым работником второй экземпляр приходного кассового ордера 0402008 с проставленным оттиском штампа кассы (п.3.4.) Аналогичные требования содержатся и в п.п.3.1 и 3.2 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой территории Банка России на территории Российской Федерации, утвержденного Приказом Банком России 12.10.2011г. № 373-П (зарегистрирован в Минюсте РФ 24.11.2011 г. № 223394) действовавшего на период 2013 года, т.е. в момент заключения договора между истицей и банком, а так же действующим в настоящее время порядком ведения кассовых операций, утвержденным Указом ЦБ РФ от 11.03.2014 г. № 3210-У (п.п.4,5)

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что из приходного кассового ордера № 326 от 18.09.2013 года следует, что истцом Маминой М.С. внесена денежная сумма в размере 700 000 рублей, ордер подписан вносителем, бухгалтерским и кассовым работниками и скреплен круглой печатью «КБ «Нафтабанк» ООО Махачкала Касса 1».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля кассир «КБ «Нафтабанк» ООО Самедова Т.Э. подтвердила свою подпись в приходно-кассовом ордере №326 от 18.09.2013 на сумму 700 000 рублейи внесение этой суммы истцом.

При таких обстоятельствах отсутствовали основания для назначения почерковедческой экспертизы по приходно - кассовому ордеру, что свидетельствует о необоснованности доводов апелляционной жалобы.

Представленный приходно-кассовый ордер в этой связи судом признан соответствующим установленным законодательством требованиям к кассовым документам.

Судом установлено, что между КБ «Нафтабанк» ООО и Маминой М.С. заключен договор банковского вклада. Договор заключен в установленной законом письменной форме. В целях исполнения условий договора Маминой М.С. в кассу банка одним платежом внесена денежная сумма 700 000 рублей на счет №40817810400000005529, открытый банком на основании Договора, заключенного 13.03.2013г.

Эти обстоятельства свидетельствуют о наличии на счету истца вклада в указанной сумме и отсутствии оснований для вывода о технических записях.

Ссылка представителя ответчика на то, что у истца отсутствует документальное подтверждение внесения денежных средств во вклад в Банке, поскольку в реестре обязательств банка перед вкладчиками информации об обязательствах Банка перед истцом в части спорной суммы 700 000 рублей не содержится, не может свидетельствовать о факте не внесения клиентом банка указанных денежных средств в кассу.

Не может согласиться судебная коллегия и с доводами жалобы о том, что истец не обращалась к ответчику о выплате страхового возмещения, поскольку согласно материалам дела, ответчиком ГК «Агентством по страхованию вкладов» было отказано в выплате страхового возмещения по вкладу со ссылкой на отсутствие в реестре обязательств ООО КБ «Нафтабанк» перед вкладчиками.

Представленные истцом доказательства являются в своей совокупности достоверным и бесспорным подтверждением внесения Маминой М.С. по договору банковского вклада денежных средств в размере 700 тысяч руб., поскольку для возникновения у Агентства по страхованию вкладов страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие в банке вклада последнего.

Доводы ответчиков о том, что по факту хищения денежных средств в названном банке ведется расследование, и что возможна причастность к хищению средств через вклад истицы, судебная коллегия находит не подтвержденными какими-либо доказательствами. При условии доказанности вышеизложенных обстоятельств в уголовном судопроизводстве ответчики вправе обратиться с заявлением о пересмотре судебных постановлений в соответствии с нормами главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчиков, приведенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований для отмены решения суда и отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку они не подтверждены достоверными доказательствами, опровергающими выводы суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах у Агентства по страхованию вкладов возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения согласно ст. 11ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» в размере 100%, что составляет 700000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 11 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: