Решение по делу № 1-321/2011 от 06.07.2011

Копия к делу № 1-321-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Майкоп                                                           27 июля 2011 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Тачахова Р.З.,

при секретаре Давитиян И.Е.,

с участием помощника прокурора г. Майкопа Савощенко Е.В.

подсудимого Лавренюк В.В.,

защитника Андрухаевой А.А, представившей удостоверение № и ордер №,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Лавренюк В.В., <данные изъяты> судимого 24.08.2010 г. Майкопским городским судом Республики Адыгея по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании постановления Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20.04.2011 г. освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 11 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лавренюк В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о наличии у Потерпевший №1 денежных средств, решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лавренюк В.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, действуя умышлено, из корыстных побуждений, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие последней. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11000 рублей, который является для неё значительным.

В судебном заседании подсудимый Лавренюк В.В. и его защитник выразили полное согласие с предъявленным Лавренюк В.В. обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме этого, Лавренюк В.В. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом.

    Защитник ФИО6 пояснила суду, что данное ходатайство Лавренюк В.В. заявил, посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство.

    Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства и дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом действия Лавренюк В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ).

При определении вида и меры наказания подсудимому Лавренюк В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, личность подсудимого, который положительно характеризуется по последнему месту отбывания наказания, судим, причиненный преступлением ущерб возместил.

При назначении наказания суд также учитывает, в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства: полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного. К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит рецидив преступлений. В связи с чем при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде штрафа в размере до 200.000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательных работ на срок от 180 до 240 часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление и перевоспитание Лавренюк В.В. возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы с назначением наказания в пределах санкций части 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначение предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ альтернативного дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок до одного года либо без такового суд считает нецелесообразным, т.к. учитывает отсутствие тяжких наступивших последствий в результате совершенного преступления и возмещение подсудимым ущерба.

Учитывая, что Лавренюк В.В. совершено умышленное преступление средней тяжести и ранее он судим за совершение аналогичного преступления, суд считает возможным отменить ему согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лавренюк В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

    Согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и окончательно определить к отбытию 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Лавренюк В.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Лавренюк В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Лавренюк В.В. в срок наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- сберегательная книжка на имя Потерпевший №1 и женская сумка из кожзаменителя коричневого цвета, денежные средства на общую сумму 7750 рублей, - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий         подпись    Р.З. Тачахов

Копия верна:

Судья                             Р.З. Тачахов