Решение от 06.05.2015 по делу № 2-864/2015 от 20.04.2015

дело № 2-864/2015 ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года        

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Сивенковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску Потаповой ЕС к Бобину ВН о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

Потапова Е.С. обратилась в суд с иском к Бобину В.Н. о взыскании долга по расписке, в котором указала, что ... ответчик получил от нее в долг денежные средства в сумме ... руб. на срок до .... Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денег. Ответчик в установленный распиской срок не выполнил свои договорные обязательства, сумму займа не возвратил. Указала, что неоднократно предлагала ответчику погасить, имеющуюся задолженность, но отказался от возврата денег. Просила взыскать с Бобина В.Н. в ее пользу денежные средства в размере ... руб. и государственную пошлину в размере ... руб., уплаченную при обращении в суд.

Заочным решением Первомайского районного суда ... от ... иск Потаповой Е.С. был удовлетворен.

Определением Первомайского районного суда ... от ... заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец Потапова Е.С. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Круглов А.В., действующий на основании доверенности ... от ..., исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бобин В.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства с учетом ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из текста расписки, представленной истцом Потаповой Е.С., и находящейся в материалах настоящего гражданского дела, ... Бобин В.Н. взял денежные средства в сумме ... руб. у Потаповой Е.С. сроком на ... до ..., залоговым обеспечением сделки является транспортное средство ...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик заключили договор займа в письменной форме, договор (расписка) содержит существенные условия договора займа, недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении дела.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

На момент рассмотрения настоящего иска доказательств того, что ответчик Бобин В.Н. возвратил Потаповой Е.С. сумму долга по расписке от ..., суду не представлено.

Каких-либо других оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату долга по указанной выше расписке судом не установлено.

Ответчик возражения на исковые требования истца, доказательств в их обоснование не представил, от явки в суд уклонился.

Оригинал расписки представлен в суд истцом, в связи с чем, суд находит обоснованными требования последнего о взыскании с ответчика денежной суммы по договору займа (расписке) от ... в размере ... рублей.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика Бобина В.Н. в пользу истца Потаповой Е.С. в возврат госпошлины ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░, ... ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ... ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ... ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ 353 453 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ...

...

...