Решение по делу № 2-416/2020 от 10.12.2019

Дело № 2-416/2020 24RS0040-01-2019-004804-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского 28 февраля 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при секретаре Успенской С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице Красноярского краевого управления инкассации – филиала Российского объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) к Сацюк Андрею Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице Красноярского краевого управления инкассации – филиала Российского объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) обратилось в суд с исковым заявлением к Сацюк А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что между истцом и Банком ПАО РОСБАНК был заключен договор на обслуживание программно-технических комплексов № от 01.06.2016, по условиям которого истец принял на себя обслуживание принадлежащие Банку ПТК согласно реестра ПТК и на основании представленных Банком заявок обязался оказывать Банку виды услуг согласно договора. В соответствии с Приложением к договору № от 17.06.2017 предполагалось обслуживание исполнителем (РОСИНКАС) принадлежащих Банку банкоматов, в числе которых банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> В ходе обслуживания указанного банкомата была установлена некорректная работа указанного ПТК, что выразилось в выдаче сверх запрашиваемых денежных средств физическими лицами. Сбой в программе работы банкомата № отображался в электронном журнале за 26.04.2017, ответчик Сацюк А.В. имея в пользовании банковскую карту № № и совершая две транзакции в получении денежных средств в сумме 40 000 руб. и 30 000 руб. получил фактически 342 000 руб. Излишне выданная сумму составила 272 000 руб. Приведенные выше обстоятельства были предметом исследования в Арбитражном суде Красноярского края по делу № А33-9319/2018. Платежными поручениями № от 04.06.2019 сумму ущерба истцом перед ПАО РОСБАНК была полностью погашена. Ответчику было направлено претензионное письмо от 07.10.2019, однако оно было оставлено без ответа.

Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице Красноярского краевого управления инкассации – филиала Российского объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 272 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 801 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 438 руб. 01 коп.

До судебного заседания представитель истца Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице Красноярского краевого управления инкассации – филиала Российского объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) – Козельцев Д.В. (доверенность от 09.12.2019) представил заявление об отказе от исковых требований, просит суд прекратить производство по делу, что связывает с добровольным возмещением ответчиком указанных сумм. Заявление об отказе от заявленных требований представлено в виде отдельного документа, с разъяснением заявителю положений ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Также в заявлении просит возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 6 438 руб. 01 коп.

Ответчик Сацюк А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом. При подаче письменного отзыва на исковое заявление, представитель Коляда Н.Ю. (доверенность от 12.03.2019) просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № 2-416/2020 по исковому заявлению Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице Красноярского краевого управления инкассации – филиала Российского объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) к Сацюк А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице Красноярского краевого управления инкассации – филиала Российского объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) от исковых требований к Сацюк А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу № 2-416/2020 по исковому заявлению Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице Красноярского краевого управления инкассации – филиала Российского объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) к Сацюк А.В. о взыскании неосновательного обогащения, прекратить на основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от заявленных требований.

Возвратить Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице Красноярского краевого управления инкассации – филиала Российского объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) уплаченную по платежному поручению от 21.11.2019 № № государственную пошлину в размере 6 438 руб. 01 коп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий Д.А. Гладких